捕鯨とクジラ保護

まず「数の問題」を解決してから、こちらは解答してね



菜食において

＞「悪影響論文」など、どれも似たようなものでしょう。


・似てようが、似てまいが、菜食主義が健康を保証したものでないことを君が否定しないならそれで十分。






＞RMPと推定資源量を出して先にT書いたとおりです。
絶滅させないのはわかるけど、実際問題として捕獲枠を減らす必要が
出てきて採算上の問題となれば、南極捕鯨は終わりになるわけです。
現在でも捕獲枠2000頭足らずなのに、そんな不確実な捕鯨を国が後押し
する必要はないです。

・２００００頭で50億以上稼げるんだから、止める必要がない。
つまり、上記の文章は感想文でしかないよね？




＞君の頭と自分の頭は違うのでしょうね。自分の中には矛盾などありません。多分ボクがまとまった話をしていないから理解に苦しむのでしょう。
まず南極捕鯨は駆除が必要な事態にでもなら無い限り考える必要無し、
というのが大前提です。

・それを必ずどこの国もしなくちゃいけないという論理は存在するの？自分たちの命の価値観「どの命も同じ価値」で行動することを否定される理由は？


＞家畜も減らすのがいいでしょうが、それは肉を食べる人達に係っています。

・増加率分の鯨を食べれば、鯨の10倍20倍の牛を殺さなくて済む。ブタなら更に多くなる。
その命の価値観が否定されなければいけない理由は？


＞菜食は個人問題。心配な人は少量の魚介類を時々摂るとか、チーズ等を利用すれば十分OK。

・魚にも鯨にも同じ価値の命が有りと考えるのが日本人。どうしてその価値観を尊重しようとしないの？


＞何度も言ったようにクジラは資源量からいって問題外。


・いいえ。日本人の価値観なら、２０００頭も採ることが出来るのなら、他の大量の牛ブタを殺さなくて済む。
この価値観を否定されるのが心外。




＞これを食料問題対策にするのはバカげている。
イカやオキアミのことは先の話で、クジラ同様にまだわからないこと。
動物摂取量や必要カロリー・栄養量については君とは全く信じる所が違うので、それを此処で披露することはありません。


・日本にとって海からとれる資源は命綱。
鯨や鯨が食べる生き物を調査捕鯨で調べること。
将来の自給できる資源として守り続けること。
・・・・・・・・・・・・君が「馬鹿げている」などとどうして決めつけられるのか言葉足らずで、まったく理解不能。もっと詳しく述べてごらん。