捕鯨とクジラ保護

＞「公海の利用は国際社会の合意の範囲内でのみ行い得る」、
＞というのが現在の常識だと思います。

これはあんたの【主観】なのか？それとも事実なのか？
【主観】ではなく事実であるなら何らかのソースを提示してくれ。

ちなみに辞書ではこうなっている。
「公海」
国際法上、特定国家の主権に属さず、各国が自由に使用できる海域。領海。
（大辞泉）
特定の国家の主権に属さず、各国が自由に使用・航行できる海洋。
（大辞林）

まぁ個人的には「国際社会の合意」なるものが
合理的なものである場合は従う必要はあると思うがな。


＞日本政府は商業捕鯨再開に向けて調査捕鯨をしていると主張してますが、
＞仮に商業捕鯨を認めさせることができたとしても、南極海まで
＞出かけて捕鯨を行なう企業があるとは思えません。

だとすれば今すぐにでも商業捕鯨を再開させればいいよな？
南極海まで行くか沿岸で済ませるかは各企業が自由に決めればいいことだしな。

＞販路が確定しないのに、遠路はるばる石油を使って
＞リスクを冒して捕鯨ができるのは、税金の使用を許されて
＞赤字を補償されている政府機関だけでしょう。

再開後、政府機関が関わらないこと、税金の使用を禁じることを
商業捕鯨再開の条件にして厳しい罰則規定を設ければ問題無いよな？

反捕鯨派はよくこういった論調を持ち出すが、無駄な公共事業や天下りの問題は
捕鯨関連に限ったことではなく、日本全体の構造的な大きな問題だよな？
天下りや無駄な公共事業に反対なのは俺も同じだが、
それと捕鯨に賛成か反対かは全く別の話だろ？
（ちなみに俺は現在の調査捕鯨自体を無駄な公共事業だとは思っていない。）
そもそもグリーンピースやシーシェパードのような反捕鯨団体を始めとする
反捕鯨派は、天下りの問題があるから反捕鯨の姿勢をとっている訳じゃないよな？
どう考えても天下り云々は後付けの屁理屈だよな？

反捕鯨派が天下りや無駄な税金の投入を止めれば全面的な商業捕鯨再開に
賛成するっていうなら、俺はその姿勢を応援するぞ。
もし違うってならこの問題を持ち出すのは詭弁に過ぎないな。