捕鯨とクジラ保護

＞＞実際に集めたデーターを否定するなら東大に文句を言ってみろ

＞この比較データを日本人と西洋人の腸の長さが同じだと△違えるものではない。これは、その為の測定ではないのだから。

●「総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。」言葉が理解できないのか？



＞＞西洋人（median=114 cm（範囲68 159cm））東洋人（median=111 cm（範囲78 161cm））患者と比較している総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。■

＞この１１０ｃｍという数値短すぎる。従来は、１．５ｍ〜２ｍという記述が多い。

●１．５〜２mというのは結腸と約20センチの直腸を合算したものだ。
西洋人115人と東洋人114人を実際に計測比較しているデーター。疑うなら実際に論文を書いたメンバーに問い合わせろ。

●お前が提示した記述は何人の人間を実測したデータなんだ？実測データーを疑うなら、実測データーを出して反論しろ。




＞又、最大、最小は日本人の方が長いのに中央痴が逆転してるのは不自然。
これは測定がデタラメで、統計処理もデタラメであることを意味する。
●何も不自然じゃないよ。日本人が短めの長さに人数が集まっていて、長めに人数が少ないなら中央値は逆転する。



＞この研究の目的は腸の長さを測ることではないから、いい加減に行われたと推定される。蛇腹状の大腸↓をどのように測るかは一見して難しい。
どの程度のテンションで伸ばすのか、どの部位を測るのか。
高々３０％の違いであるから、２０ｃｍの測定誤差で埋没してしまう。

＞それを測る人間は同一人物でなければ相当の系統誤差が出てしまう。
この測定は相当数の人間によって為されたデタラメなものである。
アナログの測定では、同一人物がすべてを測定するのが常識なのだ。
こういう理科実験の基本も知らないバカは、クジラミ餓鬼になる。

●だから東大のデーターに文句を言うならお前が西洋人100人以上東洋人100人以上のデーターを出してから比較しようぜ。

早く出せよ。