捕鯨とクジラ保護

＞＞あなたのあげた有機ハイドロボニック栽培農法を元に４０年後を考察するにしても未来予測が必要。
＞その通りですよ。誰もするななどと言っていませんよ。それに
農業を完全に有機ハイドロボニック栽培農法しろとも言ってい
ません。
●なら、貴方の考える４０年後の私があげた項目を、もう少し詳しく書いてください。ちょっと曖昧で議論になりません。




＞＞だから、日本の４０年後の農業生産物を予想してもらいたいが、有機〜でほぼまかなえる？

＞特に有機肥料農業にこだわらなくても、今からはじめれば、
リン鉱石のデプリションは40年後でなくもっと後になるで
しょう。実際、有機栽培の農作物は少し高価なのに、敢えて
購入する消費者が増加していることは良い傾向です。
●もうリン鉱石の輸出の削減や、肥料の値上がりが始まっているのを御存知か？枯渇してからでは遅いんですよ。すでに値上がりという日本にとっての困難が始まっている。




＞＞食料確保の可能性は、多ければ多いほど良い。可能性を閉ざすべきではないといっている。
＞問題を起こしそうな対策は早めに破棄するべきです。早ければ
早いほど被害がすくなくなります。
●何が問題なのか？ＩＷＣでも話し合い路線に変わり、捕鯨問題は明るい兆しを見せ始めている。





＞＞もっと将来のデーターを元に予測する必要がある。
＞問題は「将来のデーター」なのですよ。将来を確実に予測
できる人は誰もいません。過去の歴史は事実です。それだ
けをもとに予測しろとは言っていません。
●国連が様々なデーターを元に予測した「人口爆発」「食糧難予測」は、様々な国際機関も将来の予測をたてる根拠にしている。これを元に議論するのが、もっとも建設的。他の情報よりか、遙かに信頼が置ける。
過去の歴史は、将来の予測を考慮して生かすもの。




＞＞「ゴミの分別は１００年間しなかったから、・・・

＞事実は「ごみの分別を100年間しなかった」ですよ。そこから
の教訓は「今後もしなくても良い」でなく、「今後しなければ
ならない」です。戦争も同じことです。60年間も世界戦争が
なかったのだから、「世界戦争は回避しよう」ですね。
●だから「捕鯨をしなくても問題なかった」も「今後しなければならない」になる可能性があるんですよ。