捕鯨とクジラ保護

>●あなたのあげた有機ハイドロボニック栽培農法を元に４０年後を考察するにしても、人口予測・食糧難予測、日本の未来予測が必要なんですよ。

その通りですよ。誰もするななどと言っていませんよ。それに
農業を完全に有機ハイドロボニック栽培農法しろとも言ってい
ません。

＞●だから、日本の４０年後の農業生産物を予想してもらいたいが、有機〜でほぼまかなえる？

特に有機肥料農業にこだわらなくても、今からはじめれば、
リン鉱石のデプリションは40年後でなくもっと後になるで
しょう。実際、有機栽培の農作物は少し高価なのに、敢えて
購入する消費者が増加していることは良い傾向です。

＞食料確保の可能性は、多ければ多いほど良い。可能性を閉ざすべきではないといっている。

問題を起こしそうな対策は早めに破棄するべきです。早ければ
早いほど被害がすくなくなります。

＞もっと将来のデーターを元に予測する必要がある。

問題は「将来のデーター」なのですよ。将来を確実に予測
できる人は誰もいません。過去の歴史は事実です。それだ
けをもとに予測しろとは言っていません。

＞「ゴミの分別は１００年間しなかったから、・・・

事実は「ごみの分別を100年間しなかった」ですよ。そこから
の教訓は「今後もしなくても良い」でなく、「今後しなければ
ならない」です。戦争も同じことです。60年間も世界戦争が
なかったのだから、「世界戦争は回避しよう」ですね。

＞●反捕鯨国は、鯨と同じ哺乳類を何百万頭も殺している国家です。日本が正論を言えば、理解もされるでしょう。間違っているのは反捕鯨国なんですよ。

それは他の世界の人を知らない貴方の理論なのですよ。
たとえば、アメリカやオーストラリアでは鯨は哺乳類でも
牛や豚とは違うのですよ。牛や豚は食べる為に人間が生ま
れさせてきたもので、自然の鯨とは違うのです。殺される
為に生まれてくるのは残虐だと思うかも知れないけど、人
間が食べる為に生まれさせた動物と自然の動物には一線を
引いています。

多分、それはおかしいといわれるでしょうけど、同じ哺乳
類だというのをおかしいと言われるだけです。

＞４０年後には今よりも３０億人も人口が増える予測です。

だから捕鯨して良い理由にはなりません。

＞今の鯨の生存数でも、もしかしたら人類が必要とする魚に影響するかもしれないんですよ。

これも捕鯨して、間引きして良いと言う理由にはなりません。

今でも、人間の乱獲の結果、魚の量は減っています。魚産物を
メインにする対策を放棄するべきです。

＞●それだけでは足りませんよ。海洋資源の確保は日本の死活問題

今、現在で、海洋資源は、特に魚は減少の状態です。
現状維持も難しいのに、それ以上を将来に期待するのは
無理です。

＞●捕鯨をしない理由にはもっとなりません。

議論のもとは、日本の農作物が中国農作物よりも高価
だったらどうするかで捕鯨をしない理由には「もっと
なりません」ということにはなりません。

＞畜産国家の矛盾した押しつけに流されるべきではない。

上記したけど、畜産国は「矛盾している」とは考えていま
せん。

＞言うべき事は言う。そうでなければ、他の問題も他国の事情に流される。

言うべきことは勿論言うべきですけど、貿易大国である
日本は他国や世界の事情を真剣に考慮すべきです。

60年以上も前の過去の失敗から勉強しましょう。