捕鯨とクジラ保護

＞●最も信頼の置ける国連の予測を元に、できるだけ具体的な予測を建てるんですよ。

だから、もっとも信頼のおける科学的な研究の結果や実際
の技術をわきまえて、出来るだけ具体的な対策の予測を設
けるのです。

＞●様々なデーターを元に、できるだけ高い確率で予測しようとしたもの。こういうものを無視して議論するなら感情論にしかなりません。

無視でなく勿論、考慮すればよい。その上で対策を予測す
れな良い。特に捕鯨のこだわらなくても良いと予測できる。

＞今現在商業捕鯨をしていなくても、今後食糧難が訪れることが国連で様々なデーターを元に高い確率で予測されています。これを克服するには調査捕鯨をやめるわけにはいきません。

捕鯨を再開しなければ、食糧難の乗り切れないとの予想
は、貴方だけで、だれもしていない。

＞●どうして推測なんですか？否定できる根拠を求めます。

自然の法則です。捕鯨をしなくても、鯨が異常に増殖する
可能性は全くありません。高々、人間が捕鯨し始めた前
ほとに増えるのが予測できるだけです。

＞●捕鯨をやめても日本製品は売れない可能性もあるわけです。最悪の場合も考慮するのが、子孫への責任です。

捕鯨を続けて世界の悪評を買うよりはましでしょう。これも
子孫への責任です。捕鯨をし続けて、世界から村八分された
たらどうしましょう？子孫へのもっと大きな責任です。

＞●別の場所から有機肥料の材料を持ってくるなら、その土地は痩せて砂漠化します。

べつに自然を破壊して砂漠化させる必要はありません。植物
が一生を真っ当した後の残骸で充分です。微生物による自然
の現象を、人工的に制御して有機肥料を製造するのです。

＞●いいえ、ただでさえ食糧自給率が低いのに、さらに有機栽培で自給率が下がるなら、日本人はさらに海の資源に頼る必要がまします。

有機栽培で自給率は下がりません。有機ハイドロポニック栽培
や休地利用を活用すれば、自給率は上げることができます。

＞●中国製品が高くなるか安くなるかは確定的ではありません。

その通りです。でも、それが捕鯨する理由にはなりません。
風が吹けば桶屋が儲かる」的理論ですね。

＞自分たちの子供達の食糧問題ですよ。

捕鯨しなくても、解決法のチョイスは沢山あります。
捕鯨をして国際関係を悪くする方が、食糧事情に関して
もっと問題があるとおもいます。