捕鯨とクジラ保護

capt_paul_watsonさん、先ずは此方。
まさか論無しでペタペタ貼り付けてらっしゃる訳ではありませんよね？

>msg. 33025より一部再掲。

>"The data are strongly suggestive of poorer mental health among non meat-eaters..."だそうですが。

>貴方はmsg.28724で「なんとなく、肉食がいい。なんとなく、菜食は駄目では、我々は納得しない。」と仰ってます。
>なら貴方自身が菜食主義の齎す利益とその安全性をお示し下さい。


以下アラキドン酸に関して伺いたい事が少々。

>人間は直接、アラキドン酸を摂取しなくても不都合はありません。
>むしろ過剰摂取は動脈硬化、高血圧、アレルギー疾患の要因になる恐れがあります。

上のように仰ってますが。
一寸調べてみましたがちゃんとしたソースはお持ちですか？
"potentially toxic"等の記述は散見したのですが。

むしろ下のような論文が出てますね。
AAとはアラキドン酸の事です。

Koletzko B. et al. (2008) The roles of long-chain polyunsaturated fatty acids in pregnancy, lactation and infancy: review of current knowledge and consensus recommendations. J. Perinat. Med. 36: 5-14.

Provision of n-3 LC-PUFA without AA in infant formula may reduce circulating AA in preterm infants and in term infants and may thus negatively affect growth in these infants.

Table. 2にも面白い情報が出ています。
「不都合が無い」とは、とても言えないように思えます。

また、下記の論文でも面白い事をしてますよ。

Arterburn L. M. et al. (2000) A developmental safety study in rats using DHA- and ARA-rich single-cell oils. Food Chem Toxicol. 38: 763-771.

ラットを用いた過剰摂取の系なんですが、別段異常は観察されなかったようですよ。