捕鯨とクジラ保護

papa_iwase 　 No.31637＞悪行の結果救われる存在が無いとも言えない。
所詮善とか悪とかは相対的なもの


北朝鮮の拉致で曽我さん一家が幸せになったと思ってる△違い。
この言い訳を読めば、誰でもこの極痴が極めて危険な△違いであることが確信できるだろう。

papa_iwase No.31893 ＞極端な例でしか批判出来ない時点でどう判断されるかをよく考えましょうね。


論理に極端もクソも無いんだよ、低脳極痴。
極端に本質あり、これは思索の常道（思考実験）。

＞＞残酷だと思ってベジタリアンにならんのは、お前のような△違い。

＞だから「選べない人」は？

自由意志の有無が原則に決まってる。その選べないというのは具体的に誰だい？


＞>変わらなければ可哀想と思わんのか、△違いは？

＞思うだけで何もしないならば思わない人と一緒。むしろ見捨てている分薄情？

倒錯してる△違い。皆が可哀想と声を出すだけで政治が動く。
可哀想と思うから何かをしようと思うのだよ、△違いよ。
その結果、何もできないのが無念という境地。

＞「食べる奴自身を気味悪いとは思わん」と矛盾した事を書かれています。

矛盾してるのはお前の脳だ。これはカエルの場合だ、文盲の極痴。
犬・猫を食べる神経（そいつ）が気味が悪いのだ。
例えば、犬・猫を蛇が丸呑みにしても誰も気味が悪いとは思わんのは
こいつらに人間的な感情が無いのが当然だからだ。
しかし、人間に人間性が見られないのは薄気味が悪いに決まってる。

これは（自分が）食べるのが気味が悪いのであって、食べてる人間を気味悪がっているのではない。
お前のような１ビット脳では未分化で区別できない。

＞未分化で区別できないのは私ではなく

ガキの場合は、それを（自分が）食べることが気味が悪いと感じたのか、
食べてる人間が気味が悪いのかの区別ができない。
お前は何を食っても気味が悪いと思わないから、分化以前の問題。

＞＞同じものが増えて困ることがあるのかね、△違いは？

＞その様な戯言が通用しないのは社会人ならば当然分かっている筈です。

例を増やすことで問題がより具体化することを嫌う△違いの妄言。

＞＞ギャンブルに強いからな。他人の気持ちがよく分かるから強いんだよ。

＞日本での「ギャンブル」って言えば競馬とかパチとかで心理的戦が伴うようなモノは一般的では無いよね。
一応個人での賭け事は法律で禁止されている訳ですから表現方法はよく考えましょう。

ギャンブルを禁止するなどは子供の国、
国民を愚民と舐め、舐められている証だろう。
日本男児で麻雀をやったことが無いのは相当のバカか、
相当の石部金吉君で社会適応性が乏しいと言える。
麻雀は賭けなければ面白くは無いので誰もやらん。
麻雀の賭けで捕まるのは相当の世間知らずの阿呆。


＞だから、イジメの例も挙げてやったろう。犯罪を例外にする根拠も無い。
＞犯罪を例外にする根拠も無い。

＞では貴方的には犯罪は「一般的」な事柄なのですね、納得です。

犯罪は一般的に決まってる。それはお前自身が言ってること↓ではないか、１ビット極痴。
No.31514 ”世の中で犯罪を犯していない人など居ない。単に罪に問われていないだけである。”

＞>バカ、交通違反を犯罪だというお前が△違いなんだよ。

＞試験場ではその様に教えて貰いました。

極痴の幻聴、責任転嫁の伏線に過ぎない。

＞私自身も交通違反は犯罪だと思っております。
成る程私は莫迦なのでしょう。交通違反が犯罪では無い理由が分かりません。
違うと言われる理由を詳しく説明してください。

免許証不携帯は誰でも起こす不注意だが、これを犯罪と思える奴はお前だけだよ、△違い。
犯罪というのは刑法犯（前科がつく）。
交通違反で刑事罰（前科）となるのは無免許、３５ｋｍ／ｈオーバー、酒酔い。
危険運転致死傷罪（きけんうんてんちししょうざい）は自動車の危険な運転によって人を死傷させた際に適用される刑法第208条の2で規定している犯罪。

引用はお前の記述じゃない、俺が答えている相手のものだ。

＞確かに仰るとおり、返答の内容自体が頓珍漢だったのですね。
申し訳ありませんでした。

お前は低脳最極痴の△違いだから反論してると思いこんでるが
悉く、お前の反応は狂ってるのだよ。