捕鯨とクジラ保護

>沿岸捕鯨の案を飲むのは将来にわたって外洋の資源を放棄させられかねない危険をはらんでいます。切り札として使える状況だけは残し解くことが大事かと。
IWCの議事録を見て、日本の調査捕鯨でザトウクジラを取ることに対する非難文のなかに、「ザトウは南洋の島を繁殖のために回遊する」とありました。今回はだからといって云々ではなかったのですが、サケマスの母船式操業が母川回帰を理由に出来なくなった時の論法を、将来ザトウにも使うのではないかと言う心配がふと頭をかすめました。
●私も以前ローランさんが、このことを言われていたのを覚えていて「沿岸捕鯨案」は危険だと思うようになりました。



＞リンもそうですが地下水の枯渇もいずれ起こるでしょう。
世界の水の供給量の２１％が循環しない地下水です。石油と同じで汲み揚げればなくなるんです。地下水を使わない国はカナダ、フィンランドなど限られます。アメリカの穀物産地の地下水がなくなっただけでたしか世界の輸出に回る穀類はなくなるように思いました。
●【２１％が循環しない地下水です。】←そうなんですか！
んー絶望していてはいけませんが、資源に関しては脳天気ではいられないと益々感じました。資源獲得の手段は用心にも用心を重ね、あらゆる可能性を探さないといけませんよね？海洋資源の確保に繋がる調査捕鯨の重要性をさらに強く感じました。



＞穀物の流通が減れば畜産は縮小されるでしょうし、畜産が縮小すれば、半強制的にベジタリアンにならざるを得ない。戦時中の日本はその上石油がないから漁にもいけない。魚も肉もない。子供は栄養失調。
●将来の日本人にこのような体験をさせたくありません。



＞やっぱり食料は当面食物連鎖で1階層下げて量として10倍の食料資源で使うのが現実的なのかもしれませんね。クジラを再生産限界量まで取りながらオキアミを利用したり、カツオををたべるならイワシという風にです。
●このような我慢なら受け入れることが私は可能です。というよりも、将来を考えれば、このあり方が最も現実的だと私も思いました。


●ありがとうございました！