捕鯨とクジラ保護

六道の教えを知らぬ外道餓鬼papa_iwase

papa_iwase No.28979 ＞人間はけして他の生物と比べて「上等」な生き物では無い。
人間とその他の生き物を分けて考える事はおかしい。

papa_iwaseら餓鬼の知能が足りない理由

残酷だと思う人間はベジタリアンになる。

papa_iwase No.30477＞選べない人はみな狂ってるって事になるのか？
では「残酷」だと思っていても親の庇護の下にいる子供は可哀想だな？
みな「猟奇餓鬼」なのだろう？

人食い一家に育った子供は可哀想だと思わんか、人食い餓鬼？
お前ら低脳は思考力が無い。これはａｎａｌｏｇｙができないせいだよ。
本質は動かさず、見方（表現）を変えることは問題解決能力には欠かせないものだ。

マンガしか読まん癖に、「アシュラ」を知らんのだろう。
これは、お前の親が大学へ行ってたら、読んでいた筈だから聞いてみるといい。

目先しか見ない低脳極痴 papa_iwase

papa_iwase 　 No.30472 ＞では「三歳以上」は一体何の為に設定しているのだ。説明して下さい。又「食べてよい動物」の定義も同様に出して下さい。

これは自己認識の境界線。
若痴mc15riderでも分かっていて、持ち出したことだよ、目先しか見ない低脳極痴君。

papa_iwase 　 No.31514＞これは1%の説明だよね。「共感」に％の概念を持ち込む意義が無いのでは？って意味の質問では無いの？


いいか、相手の気持ちを完全（１００％）に分かることはできない。
１００％を共感というのなら、共感は存在しないんだよ、１ビット極痴脳君。

＞具体的？そもそも「何」に答えているのかが不明。

お前の餓鬼生でテストほど、具体的なものがあったか、△違い？
誰でも試験を千回異常は受けてるだろうが、その一つを思い出せばいい。
低脳はテストを人生で何度受けた？
全部、記憶から消去してしまったか。

＞ある意味これほど抽象的な例は見た事が無い。
思考が未熟なのかな？と感じる

それは、お前の脳を投影してるんだよ、オウム脳。

＞禁止する・禁止しないは当事者の自由。

自由にはならんよ、低脳性△違い。

＞でもそれをもって疎外するのは明らかな間違い。

それは、まだガキだからだ。お前に更正の余地と義務があるということだ。

＞日本の「魚を生で食べる」風習は当初「気味が悪い」と思われていた。

これは（自分が）食べるのが気味が悪いのであって、
食べてる人間を気味悪がっているのではない。
お前のような１ビット脳では未分化で区別できない。

＞貴方がその様な想像をする事を止めるつもりはありません。ただ他人に押し付けるべきでは無いと思われませんか？

人・猿・犬・猫を食うことは倫理に反することだということが、
共感能力に欠けるお前には分かっていないのだ。

＞「可哀想だ」と思うならその「可哀想な場面」を見なければ良い。

無共感の△違いよ、原爆記念館、アウシュビッツ記念館は何の為にある。
可哀想なことは目を背けるのではなく、排除するのが人道だ。

＞あと犯罪行為を例にして否定するのは止めてくださいね。
犯罪行為自体が例外

△違いには根拠が無い。
お前はガキにイジメを見ても見て見ぬフリを教える気か？
お前も浦島太郎の話を聞かされずに育ったのか、低脳？

＞共感しないのは分かるけど排除しようと考える人たちが戦争を起こすのだよね。

責任転嫁の妄想してはいかんぞ、加藤智大。
お前の分身、加藤智大は無視された結果、戦争を起こしたのだ。
「金持ち喧嘩せず」（富んでる者ほど喧嘩で失うものが多い）
戦争を期待し、戦争を起こすのは、お前ら身も心も貧しい連中なのだよ。

＞君は赤信号を渡った事は無いかね？速度違反をした事は？
世の中で犯罪を犯していない人など居ない。単に罪に問われていないだけである。

それは法律が未熟なんだよ、低脳君。
例えば、交差点での徐行義務などがいい例だ。
人は赤信号でも渡っていいんだよ。
速度違反も目安でよい。

＞頭が良い人は悪い事をしても捕まらないからね。
よって「犯罪と知能は全く関係ない」と言う事も出来るだろう？

ここで言及してる犯罪とは捕まって有罪となったものであることは
”君の理論によると、知能の高い犯罪（で捕まる）者はありえないということになるね。”
から読み取らねばならないよ、低脳極痴君。