捕鯨とクジラ保護

＞日本は食料自給率を上げることが先決
●農業を優先させろと言う主張だろうが、海洋資源をほかっておいて良いはずがない。自給率向上のためにも海洋資源の適正管理が大切。そのために調査捕鯨が必要。




＞食文化は発展します。食文化の中に残虐性は必要ありません。食材が全て植物食材で、しかも、美味しさも継承しているのが我々の理想です。
●人類が飢えないための捕鯨は、生きるために必要な行為。残虐ではない。植物性食材は日本では自給が不可能。理想ではなく夢物語。無責任。


＞人間は植物性食材だけで、十分、健康に暮らせることは自明の理ですし、味覚科学の発展は美味しさを残虐性から切り離します。いまや、あえて、動物の命を奪わなくてもいいのです。
●精神面での健康には問題点があると、アメリカ医者のビーガンが言っていた。まったく健康ではない。ここにも欺瞞があった。



＞何の気兼ねもなく、誇れる食文化、その方が優れているでしょ。
「あの食文化は動物の犠牲の上に成り立っている。野蛮だ」と後ろ指を差されることもありません。
●完全菜食の国家がどこにある？どこの国でも何らかの動物を食材にしている。後ろ指などどこの国からも指されることはあり得ない。嘘つきの欺瞞である。





＞美味しいものを食べたいと言う気持ちと動物の命を奪ってまで食の欲求を満たしたくないと言う気持ちです。美味しさというものが植物性食材だけでできていればよい。
●美味しくても精神面に害のある菜食主義は問題がある。また、日本では耕作地が狭いので菜食を全員が行うことは不可能。


＞ちなみに、美味しさは”好き嫌い”や”病み付きの味”があるように絶対的なものではなく、刷り込み現象と言われる習慣性に根ざすものであることも留意する必要があります。事実、鯨を好んで食べるのは50代以上の方だけです。学校給食で刷り込みされたのでしょう。
●「だから食べなくて良い」という様に話をすり替えたいだけ。鯨が増えすぎれば、日本人は魚まで食べられなくなる。



＞カードを持っておくのは良いと思いますが、その前にやる事は、核となる農業の基盤をしっかりと築く事だと思います。
●だからといって、海洋資源確保の核となる「鯨の適正管理」を放棄する理由にはならない。農業も漁業も畜産業も、あらゆる手段を用いて、自給率を向上させるべきである。


＞日本の風土にあった食文化は米中心の社会。アメリカとのＭＳＡ協定でずたずたにされた日本の食生活を再び、米を中心としてブラッシュアップすることが求めらます。米は十分、麦の代わりになります。また、大豆などの自給率を上げていくことも必要でしょう。
●こんなので全員に菜食は行き渡らない。鯨の数を適正管理して海洋資源を確保することは日本人の命に関わる問題。



＞食料品を輸入に頼るのは危険だし、世界の環境にとってもよくありません。
農作放棄地が増え、食料の３０%を無駄に捨てている日本。できる限り、実質自給率を上げる必要があります。何が起きるかわからない毎日を生きているんだから
●だから海洋資源確保のための調査捕鯨が必要となる。





あとは、数時間後にまとめて欺瞞を暴く。