捕鯨とクジラ保護

犬は感心したり、感動はしないのは常識だよ、非常識君。
君には犬が笑うかどうかも分からんということだろう。
笑うことができない者は感動はできない。
犬が笑ったり、感動したりするのは御伽噺の世界だけ。
真面目顔で「家の犬がＴＶを見て感動しているかもしれない」と言ったら
間違いなく疎外されるよ、幼児脳君。


nyonyonyo2002 No.30467 ＞はい、詭弁。

この様に、論理矛盾すると思考停止するのが低脳極痴の常。

＞小生には知る術が無いだけであって、犬は感動を知らない生物なのかどうかは分からない。

君は虫が感動するかどうかも分からんのだね、非常識君？

＞ヒトに感動を感じさせる神経と同様の神経が虫にある可能性は低い。つまり、虫が感動を感じている可能性は極めて低い。

神経が感動を引き起こすか君に知る術が無いんだろうが。
これこそ詭弁というんだよ、低脳君。
神経が無ければ感動しないとする根拠は何だね？
同じ論法（大脳が小さい）で犬だって可能性は低いが定量性をどうするのかね、低脳君？
高次な脳だけがが感動を引き起こすというのは定義のようなものだ。
その生物が美意識を感じているかどうかは、人間とのａｎａｌｏｇｙにより行動から推測できる。
例えば、イルカが作るバブルリングがそれだ。

＞ピタゴラスの定理の証明方法。

君はそれを証明する公理系をどうやって知り得たのかね？
「平行線は交わらない」ことが証明できるかね？
数学はね、この世界とは無関係に成立するものなんだよ、無学君。

自分の思いや考え、理想や行動を代弁する本や人物に出会うと共感するのだ。

＞『共感というのは、共に喜んだり、悲しんだりすることだよ』
ではなかったのか。

前述してるように、直接相互作用するとは限らないのだよ。
君は読書で共感したことは無いのだな？