捕鯨とクジラ保護

まず、tongachongatonga氏に感謝。
小生ごときを論理的思考者に分類していただきありがとうございます。
「詭弁だ」の一言でレスを終わらせてしまうなど、手を抜いた自身の発言があまりにも恥ずかしく、反省いたしました。
相手に惑わされず、論理的な発言を心がけたいと思います。



＞君は知能が生来のもので不変と思ってるようだが
＞僕の言ってる知能とは環境適応能力、問題解決能力のことだ。

さて、ここで言う知能とは何を指すのか。

君は自身が詭弁を弄していることを自覚していないのではないかと思う。
詭弁に関しては、野崎昭弘氏の著書『詭弁論理学』（中公新書）が詳しいので、一読されるとよろしかろう。
詭弁を回避する方法の一つとして、言葉の定義を明確にすべきだと書かれている（１１６頁〜）。
そこから引用すると、水俣病患者と一口に言っても、医学的な意味、行政的な意味、一般的な意味など複数の意味があり、それを混ぜて用いると媒概念曖昧の虚偽につながると著者は述べている。

小生も君との議論の中で何度も、言葉の定義を明らかにしてくれと述べた。
その理由は、同じ言葉であっても状況によって複数の意味があり、その解釈のずれが議論をあさっての方向に向かわせるからである。

では、先の発言の知能とは何を指すのか。
詭弁を用いれば、『ではクジラも知能に個体差があり非常に低い個体や高い個体があるのだろう。では、知能の低い個体であれば殺してもかまわないのか？』
ということになる。
さらに詭弁を重ねると、『クジラ目はメロン器官で海上の船を識別できる。だから、知能の高いものは捕鯨船かそうでないかを見分けて行動するはずではないか。区別できない、つまり知能の低い個体は捕鯨対象にしてもいいはずだ。知能の高い個体は危険を察知し逃げていくだろう。』
ということになる。
何故これが詭弁なのか。
小生は故意に異なる意味の「知能」を併用した。

しかし、こんな詭弁は弄したくない。たとえ無意識であってもだ。
だから、言葉の定義を明確にしてもらいたいと求めているのだ。
ご理解いただけただろうか。

ちなみに、小生の考える知能は、未経験の事象に対し過去の経験を活用し合理的な行動をとる能力のことである。
Wikiにある「知能」の意味のうち動物の行動の項目で書かれている、生物学的な意味で考えることが多い。測定の方法の一例がWikiに書いてあるが、迂回行動を起こすまでの時間が知能の高さに比例すると仮定できれば、動物間で知能の高さを比較することが可能だと考えている。