捕鯨とクジラ保護

＞小生の言う共感と、君の言う共感は明らかに違うではないか。

全く、明らかではないさ。
まさか、”完全な同一感覚を共有すること”を共感と言ってるのではあるまい？
大体、君は、当初、人間は共感などできない、即ち、”存在しない”と言っておったよ↓
No.27762 ”共感は大いなる喜びだろうね。理解できもしない他人を分かったつもりになれるのだから。たいした自己満足だ。
他人は理解できないもの。だから理解しようと努めるわけだ。分かるかい？
理解できるという前提が間違っているんだよ。”

nyonyonyo2002 No.29412＞共感できない、存在しないと言っておらんよ。
小生は、「相手の心を完全に理解することはできない」ということと「共感とは相手の気持ちを推測し、こう考えているに違いないと決め付ける行為」だと言っている。
矛盾する発言があったら示していただこう。

もし、君に共感できたのなら、それは、どういう場合だったのだね？
これを答えたら矛盾してしまうだろ。
ということは、君は共感できない（前提）。
他の人間もできんと思ってる。
ということは、共感など無いと思ってる。
これは論理だよ。

＞ほう、これらの行動をイルカや鯨もやっていると？
ひげ鯨の分配行動はさぞ大変だろう。


君ができないことだから、イルカがやれないと思ってるのかい？
古今東西、イルカが人間を救助したという話は幾つもある。



倫理の基本は、どの民族にもあり、幼児にも理解できる黄金律だ。
これは、相手の身になって感じ、考え、自分が厭なことは相手にもしないことだ。
４歳の幼児並の知能があれば、誰でも実践できることだよ。

＞自己中心的な考えの最たるものだ。
自分にとって嫌でなくとも、相手にとって嫌な行為は多々ある。

それは黄金律も知らない君が自己中なのだよ。
犯罪者は捕まるのが厭だろう。それを放置することが許される訳があるまい。
子供は叱られるのが厭だろうが、しかし、叱らなければ躾けはできまい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=29386