捕鯨とクジラ保護

＞感動というのは、知性にしか無いものと定義されているということだ。

その定義を提唱したのは誰だ？小生は知らない。
君は犬には知性が無いと定義している。
そして、感動には知性が必要と定義している。
だから得られる結論は、犬には感動が無い、なのだ。
それは理屈ではない。

小生には相手が人間であっても、その心の機微を完全に読み取ることはできない。
ただ推測するのみである。
ましてや、犬の心、イルカの心など、何を考えているか推測するのも困難である。
だから、犬が感動しているかどうか分からない。
小生には知る術が無いだけであって、犬は感動を知らない生物なのかどうかは分からない。


＞同じ痛みや喜びが分かるということが共有なのだ。

痛みや喜びではなく、業績に対してすごいと感じたわけだが、これも共感なのだろうか。


＞しかし、君はそれを欠片にしてしまっている。

意味が分からない。
詳しく解説を願う。


＞君は彼女になった経験はあるまい。
＞動物園では人間に近い動物ほど人気がある。これは共感し易いからだ。
＞動物の子供が示す好奇心は、我々や我々の子供と何ら変わらない。

つまり、表情やしぐさから相手の気持ちを推測して、こんなことを考えているのだろうと勝手に決め付ける行為。これが君の言う「共感」なんだね。


＞愛にはエロスとアガ（ry

答えになってない。もう一度聞く。
犬を愛する人間に聞いてみるがいい。
「犬は人間の心を察することができますか？」と。

あれ？犬のネオテニーがスルーされている。
犬のネオテニーとは何か、詳しくご説明願う。


＞それが犬にはできないイルカ療法だからだよ。

【引用】
しかし、イルカがどうやって人の病気を治すのかは科学的な証明が難しく、見解はさまざまですが、超音波やレイキ・気で治す、又はテレパシーのような超能力があるなど・・・その実態はよく判っていませんが、人間が感じられない未知の能力によってイルカは人間に癒しを与えてくれます。
【引用終わり】

人間はプラシーボで病気が治ることもある。
つまり、自分の心の持ちようで治すこともできるのだ。
病気が治ったからといって、イルカに原因があると決め付けるのは考えが浅い。


＞共感する為だ（ry

自分の論理展開が稚拙だと気付いているか？
君が前提として考えているものを、小生はちがうのではないかと言っているのだよ。
それに対し、前提は前提なのだ、と返しているだけだ。
何故前提になりうるのか説明を説明すべき。


＞大体、君は、当初、人間は共感などできない、即ち、”存在しない”と言っておったよ

共感できない、存在しないと言っておらんよ。
小生は、「相手の心を完全に理解することはできない」ということと「共感とは相手の気持ちを推測し、こう考えているに違いないと決め付ける行為」だと言っている。
矛盾する発言があったら示していただこう。


＞これこそ、一体、何を読んでるのだね？、だよ。

ほう、これらの行動をイルカや鯨もやっていると？
ひげ鯨の分配行動はさぞ大変だろう。


＞倫理の基本は、どの民族にもあり、幼児にも理解できる黄金律だ。
＞これは、相手の身になって感じ、考え、自分が厭なことは相手にもしないことだ。
＞４歳の幼児並の知能があれば、誰でも実践できることだよ。

相手の身になって感じ、考え、『相手が』厭なことを相手にしない、ではなく
相手の身になって感じ、考え、『自分が』厭なことを相手にしない、なのだな。
自己中心的な考えの最たるものだ。
自分にとって嫌でなくとも、相手にとって嫌な行為は多々ある。
特に、君の発言を読めばよく分かる。