捕鯨とクジラ保護

nyonyonyo2002 No.28969＞そうだ。結局理解できない。どこに矛盾があるというのだ？

不可能だと思ってることをやってるのは自己矛盾。
正常な人間はできないと思ったことはやらないものだ。

nyonyonyo2002 No.29194 ＞常識とは１８才以前に心に沈殿してつもり積もった偏見以上のなにものでもない

常識が無い人間は非常識。非常識な人間は社会生活を送れないのも常識。
社会から疎外されるのは当然。

nyonyonyo2002 No.29231＞結局のところ、他人の食うものについていろいろと口を出すべきではないということだ。

共感能力が皆無の低脳君よ、
他人が口を出さず、習慣を変更できないこと位は君の知能でも分かるだろう。
問１．パプア・ニューギニアにあった人食い文化は維持すべきだったのかね？
問２．犬食い禁止法を作った国民（タイ・ベトナム・台湾・韓国）は間違っているのかね？

尊敬できるのは、君にも共感の欠片はあるということだな。
共感というのは、共に喜んだり、悲しんだりすることだよ、疎外君。
ドイツの諺「二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめば悲しみは半分」
これは、事実かそうでないか、過去を振り返って自問自答してみるといい。
君は強欲、非情であるが故に、もっと大きな喜びを他者に期待し、
悲しみの共有を拒絶してきたのだ。


自己認識能力があれば潜在的な共感能力があると推測してよい。

＞何故推測してよいと考えているのかを聞いているのだよ。

それは例を挙げたように、自己認識は共感と不可分だからに決まってるじゃないか。
自己認識しても共感できなければ、君のように疎外感を覚えるだけでデメリットしかない。
これは合目的性に適っていないのだよ。

これは共感能力（愛の力）とは関係が無い。

＞ほう、共感能力とは愛の力のことなのか…。

君が共感によって救ってくれと言ったから愛の力を連想したんだが
共感が愛を生み出し、愛が共感を生み出すことは間違いあるまい。
君らのように幼少期に愛情が希薄な場合は、共感力が貧弱になる訳だから。
共感能力の強い人間に思いやりがあり優しいこと（博愛）は言うまでもない。

同じ過ちを繰り返すこと、欲望に支配されるかどうかは基本的に知能の問題に過ぎない。

＞知能の問題とな。それを本人の前で言えるのか？

本人の前で言えないことは事実ではないとでもいうのかいな？
末期癌の子供に君は死ぬと言えるかということは事実とは無関係だよ、低脳君。
累犯者の多くの知能が低いことは、厳然たる事実だ。
知能は環境適応能力とも言われる。君のように失敗を繰り返すのは知能が低いからだよ。