捕鯨とクジラ保護

>RMPは捕獲数算出の為の管理方式なのでその批判は全く的外れですねw

その管理方式がきちんと守られる管理体制が日本にはないようだ。

日本の捕鯨会社のシエラ号による海賊捕鯨、IWC非加盟国チリを利用した脱法捕鯨ミナミマグロの捕獲数を偽装して規制枠の二倍の漁獲・・・水産庁の監督能力などないも同然。


＞同じく貴方は数値的に捕鯨の問題点を把握できてませんよ？
＞現状の畜産が陸上資源・水資源の破壊・枯渇を招いてるのが明白な以上、
＞それに比して尚、捕鯨反対に理が在ると言うのなら同じ条件で捕鯨の問題点を数値的に把握した上で指摘しなければならない筈です。

明白に把握できる畜産と違って、数値的に把握できない捕鯨は管理できないということを自ら主張しているわけだね。


＞状況把握として不明確なのは生息数のみのクジラと比して、

不明確なのは生息数だけではない。
クジラの生態はわからないことだらけだよ。


＞更に畜産飼料生産に必要な真水資源は減る一方。一説には後20年もたない。

世界中がアメリカ人のような肉食中心の食生活をめざすなら、鯨肉を利用しても地球環境に回復不能なダメージをもたらす。


＞一方捕鯨にかかる環境負荷は船の油とその排ガスのみ。油も排ガスも獲得蛋白に比較すれば畜産全工程にかかるそれの数分の一で済みます。

野生のものを捕れば育てるのに金がかからないのは当たり前だが、野生動物の狩猟に依存するのはあまりにも不確定リスクが大きいから、畜産業が発達してきたというのが人類の歴史なわけだ。
個体数も繁殖率もよくわかっていないのに管理ができるようなことを言うのは、詐欺も同然だね。

＞「管理」を言い出せば何の為にRMPという野生の鯨を対象とした安全捕獲枠
があるのか意味が判りませんw

よりベターという程度。
畜産業なみに管理ができるということを保証をするものではない。


>1992年RMPの完成を理由に致死調査捕獲の停止を訴えてるのは他ならぬキミなんですけど.......w

1992年RMPの完成を理由にして何かを話した覚えはないが。w

人の区別すらつかない者が、畜産業なみに鯨を管理できるなんてホラを吹いてはいかんな。