捕鯨とクジラ保護

もう、ほとんどすべてのことにまともに答えられなくなってきたようだね？


>低脳自身が”断定されていない”と言い出したことを覚えていない。

君自身が「断定された」と書いたことも都合良く忘れたの？

＞＞＞＞20411＞調査捕鯨が長すぎるという批判があるが
＞＞＞これは違法（偽装）であると断定されている。
＞＞＞低脳以外、騙されることはない。
＞＞＞ＩＷＣにはそれを阻止する手段（暴力機構）がないだけだ。
＞＞誰がいつどこで断定したんだあ？
＞＞根拠求む。
＞勧告とは断定したからこそできることだ、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&action=m&mid=23185


＞この通り、誰も断定してないとデタラメを抜かしたのだ、

あらあら、答えられなくなるとどんどん話をすり替えること・・汗
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
話をすり替え留なよ。
反捕鯨の国が断定して勧告したからって、それがどうした？反対している国の言い分としては当たり前のことだろう？
それを、君の主張では、あたかも全世界のコンセンサスを取っていて、捕鯨は倫理的に許されないとしていることが根拠のある「勧告」であると言うことを述べていたわけだから、それを証明する根拠を示しなさい。・・これも答えられないのか？・・今度は誤魔化すなよ？
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊

＞調査捕鯨と称して行ってる行為の目的は”現在の”鯨肉の確保が目的であるが、
＞△違いはこれを”将来の”鯨肉が目的であると、問題を摩り替え自己欺瞞を行っている。

調査捕鯨に、将来と現在を区切る線引きなど存在しないよ。君たちが批判するのに都合良く線引きしているだけの話。私たちは今現在もクジラを食いたいと思うし、将来的にもクジラを食いたいと思っている。現在の調査捕鯨によってその結果としてクジラを食うことも合法的手段として認められているし、将来的により安全にクジラを絶滅させることなく世界中のコンセンサスを得て捕鯨してクジラを食べる為に調査する事も重要な目的であることに代わりはないよ。何がすり替えだい？人聞きの悪い・・。


＞ほとんどすべての一次資料にあたって伝記等を書いてる人物だよ。
＞十数人いるらしいが、この中ベジタリアンと指摘してるのは３人という記述があったな。
＞ベジタリアンでは無いとしてる者はいない。

だから、これが８０％の確率だとする根拠かい？
君は自分が「バカで〜〜す」と自白している事にも気がついていないらしいね？


＞菜食主義者であるとする学者がいて、
＞そうでないとする学者が一人もいない場合の
＞推定確率は８０％以上あると思わんか、妄想君？

「思わんか」じゃなくて、きちっとした根拠を求めているんだよ。何度も言わせるな。


＞現実を生きる知能があれば直感的に分かることだが、
＞これは勿論、数学的にも計算できるのだよ、反知能の妄想君。
＞ここに２枚のカードがあって、その１枚を引いたら赤だった。
＞このカードの集合の赤の割合を推定しなさい。

「直感的」とか「おもわんか」ではなく、君の言うところの数学的な厳密な計算式で証明してみろよ。出来ないくせに赤いカードだとかで誤魔化すんじゃない!


＞＞「推定確率が８０％」だといえる君の脳細胞が逝かれていると言うことしかわからない。

＞それは正にお前が△違いであることの証明なのだよ、トンデモ妄想君。
＞ＡとＢが相撲を取ってＡが勝った場合、次にＢに賭けるものは少なくなる。
＞しかし、お前のような△違いは勝てない相手に何度でも向かっていく訳だ。

＞”ここに２枚のカードがあって、その１枚を引いたら赤だった。
＞このカードの集合の赤の割合を推定しなさい。”
＞この答えは８３．３％だ、低脳君。

はいはい。
そんな無関係な内容の確率のことより、早くダヴィンチが菜食主義者であるとする学者の確率が８０％であることや、クジラを捕ることが絶対的に倫理に反しているとしている学者が８０％以上いると言うことの根拠を示しなさい。

だんだん君が狂っているのが分かってきたなあ、大丈夫かあ？