捕鯨とクジラ保護

＞＞＞＞20411＞調査捕鯨が長すぎるという批判があるが
＞＞＞これは違法（偽装）であると断定されている。
＞＞＞低脳以外、騙されることはない。
＞＞＞ＩＷＣにはそれを阻止する手段（暴力機構）がないだけだ。
＞＞誰がいつどこで断定したんだあ？
＞＞根拠求む。
＞勧告とは断定したからこそできることだ、

こうしてやらないと、君は文の流れがわからないから部分部分だけのつながりのないお馬鹿な発言になってしまうんだと思うので。
反捕鯨国が「勝手に」断定したことに何の意味がある？むしろそれを後生大事に「客観的に世界中から断定された」ごとく振れ回る君のカルト性が恐ろしいわ。先日の英語圏への劣等意識といい、今度の英語圏の発言や、倫理意識への盲信といい、何か、非常に多くなコンプレックスを感じてしまうのは私だけ？かわいそう・・・。


＞ひとつ正直に答えてみろ。
＞あれが鯨肉が目的でなく、本気で調査が第一義だと思ってるのか

バカ芽。
商業捕鯨が目的の調査捕鯨だと決まっているじゃないか？
当たり前のことを聞くなよ。


＞こんな簡単な知識も受け付けない腐脳である

とうとう何もかけなくなったか？


＞＞＞＞記録はエントピーを減少させない。寧ろ、記録した時点で増大する。
＞＞＞エントピーを減少させるのは正しく行われた情報処理（情報の集約）だ。
＞＞お馬鹿の自己矛盾。
＞矛盾の意味を知らない△違い。

バカ芽。
この先に何かを持ってきても、無限の宇宙を持ってきて、「熱力学的としてのエントロピーの増大」を引用して、「エントロピーは減少しない」「アリに掃除は出来ない」と書いたら、君はどう答えるつもりだよ？


＞＞＞学者の８０％が支持していれば定説、通説としてよい。
＞＞この根拠求む。
＞８０％が支持してることは正しいと思うのは常識。

だから、誰が一般論を書けといった？意味のないことだよ。
例えば、ダヴィンチの菜食主義に関してどこの学者の誰が８０％支持しているのかの根拠だよ。例えば、クジラを捕ることは倫理に反するから絶対悪だとしているのはどの学者でそれが８０％を超えているという根拠だよ。


＞＞「確定」の意味は？
＞他の可能性は考えないということだよ

科学的検証を捨てて、（君のように）カルトに走るという意味だね？
科学的に確定（他の可能性を考えない）しているものを、提示してくださいな？


＞それは科学に限らない知識の一般論。
＞科学はお前らのような低脳性△違いに蔓延るトンデモを排除する為に登場した

知識の一般論と、科学との違いは？トンデモの発言をする奴の多くが「科学」を根拠にして「他の可能性を考えない」神（神秘）の領域での絶対性を盲信するんだよね。


＞＞意味がわからない。
＞論理思考力がゼロの低脳である。
＞お前はな、菜食主義者がダ・ヴィンチを菜食主義者に仕立てとようとしている言ってるのだ。
＞手紙の主も、当時の人間はほとんど菜食主義者ではないのだ。

これも意味不明


＞＞WEBも「一億総白痴化」の一端を担っていると書いたんだよ。
＞ＴＶだけで「一億総白痴化」は十分だが、マンガやＴＶゲームやＷＥＢだけでは不十分。

君が書いたことを補強してどうする？それでごまかせたつもりかあ？


＞＞＞お前は生存捕鯨でも絶滅危惧種であると非難していたんだろうが。
＞＞この「ダブスタ」が駄目だと書いただけ。
＞何がダブスタだ？

これが理解できない輩に捕鯨問題を語る資格はないんだよ。・・・おそらく・・。


＞お前の出鱈目な脳をよく表している。ＧＰは資料として使ってるに過ぎない。

だから、あまたある資料の中から、使う資料がGPのものという偏りがあると指摘しているんだよ。


＞俺は、「クジラ殺しは人殺しに等しい」という倫理に基づいているが
日本のＧＰは倫理問題を棚上げにしている。

だから、その考え方は、GP以上に偏りすぎていて、誰も支持できないだろう？
少なくとも、「欧米の倫理による動物愛護」的なご都合主義、人間中心主義が存在しないと、多くの人からは賛同されないし、従って、金も集まらない、、、。
君の異常さがGPの考え方を超えてしまって、もはや、妄想の世界に入り込んでいるから、誰の賛同も受けないという悲惨な状況が君には見えないようだね？