負け餓鬼katsuochan2000の遠吠え
投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/05/01 00:09 投稿番号: [23673 / 63339]
katsuochan2000 No.23166 >真性のアホは権力者にとって、忠実なシモベとなる。
算術不可低脳極痴katsuochan2000の誇大妄想
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=22635
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=21747
katsuochan2000 No.21440>ルーツはマルサス論・主義だろが。ちがうかぁ?
マルサスが提起した問題とマルサスが示した解決策は別物だということが分からんか、低脳極痴?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=21681
katsuochan2000 No.19439 >人間の生業や自分の所業をよそに感情論で反捕鯨を訴えしかないんだろ。
感情の議論(倫理問題)を感情論だと履き違える低能極痴。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=21272
>飢餓にあえる地域の人間に手を差し伸べることは「善」か「悪」か。
「善」に決まっている。「悪」と思ってる奴は1%もいまい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=20057
katsuochan2000 No.19692>だから、最終的にはチミのありきたりな「感情の議論」とやらで、第三者の感情に訴えるしかないんだろ・・・・って、いってんだォ〜。
「動物を殺していけない理由は何か」
可哀想だからである。
これを基本的国語力も無いクジラ殺しは感情論だと言う訳だが、
感情論は感情の議論のことではない。
大辞林(国語辞典) 【感情論】 理知的でなく、感情にかられた、また主観にかたよった議論。
感情の議論は、善悪、美、真理の議論である。
人間は感情があるが故に生きているもので、感情なしには善悪の判断も
如何なる価値判断も不可能なのだ。
人は感動するから学習する。
バカは知的なことに感動しないから学習できない。
△違いは恥知らずなので、学習できない。
感情論”の意味すら知らない低脳のクジラ殺し。
良心を”感情論”と言い換える△違いのクジラ殺し。
感情論とは「感情的になった議論」を指し、「感情の議論」のことではない。
「可愛いから可哀想だから殺すな」は良心の叫び(道徳観)であって善悪論だ。
理性は倫理的でなければならないし、道徳感情を無視した理性などあり得ない
理性的なものは倫理的である、倫理的なものは理性的である。
算術不可低脳極痴katsuochan2000の誇大妄想
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=22635
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=21747
katsuochan2000 No.21440>ルーツはマルサス論・主義だろが。ちがうかぁ?
マルサスが提起した問題とマルサスが示した解決策は別物だということが分からんか、低脳極痴?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=21681
katsuochan2000 No.19439 >人間の生業や自分の所業をよそに感情論で反捕鯨を訴えしかないんだろ。
感情の議論(倫理問題)を感情論だと履き違える低能極痴。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=21272
>飢餓にあえる地域の人間に手を差し伸べることは「善」か「悪」か。
「善」に決まっている。「悪」と思ってる奴は1%もいまい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=20057
katsuochan2000 No.19692>だから、最終的にはチミのありきたりな「感情の議論」とやらで、第三者の感情に訴えるしかないんだろ・・・・って、いってんだォ〜。
「動物を殺していけない理由は何か」
可哀想だからである。
これを基本的国語力も無いクジラ殺しは感情論だと言う訳だが、
感情論は感情の議論のことではない。
大辞林(国語辞典) 【感情論】 理知的でなく、感情にかられた、また主観にかたよった議論。
感情の議論は、善悪、美、真理の議論である。
人間は感情があるが故に生きているもので、感情なしには善悪の判断も
如何なる価値判断も不可能なのだ。
人は感動するから学習する。
バカは知的なことに感動しないから学習できない。
△違いは恥知らずなので、学習できない。
感情論”の意味すら知らない低脳のクジラ殺し。
良心を”感情論”と言い換える△違いのクジラ殺し。
感情論とは「感情的になった議論」を指し、「感情の議論」のことではない。
「可愛いから可哀想だから殺すな」は良心の叫び(道徳観)であって善悪論だ。
理性は倫理的でなければならないし、道徳感情を無視した理性などあり得ない
理性的なものは倫理的である、倫理的なものは理性的である。
これは メッセージ 23166 (katsuochan2000 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23673.html