捕鯨とクジラ保護

＞先日私が資料を見せてくれるように頼んだときにあなたは
＞科学委員会のアニュアルレポートとその一部を原文で示したのですが、
＞あれはまったく見当違いの文章でした。

見当違いかどうかみんなの意見を聞いてみようじゃありませんか？

--------------------------------
科学委員会報告書(2007年5月)
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf

1. ABUNDANCE AND TRENDS
Estimates of population trend arising from JARPA are
summarised in table 2 of SC/59/Rep1. Current confidence
intervals for the estimates of trend are relatively wide.
These results are, therefore, consistent with a substantial
decline, a substantial increase, or approximate stability in
Antarctic minke whale abundance in these geographic areas
over the period of JARPA (SC/59/Rep1, p.11).
Considerable progress has been made in addressing the
issues related to Antarctic minke whale abundance and
trends and provided the recommendations given under item
2 of SC/59/Rep1 are followed, the Committee may be able
to agree estimates. This issue was discussed in detail in at
this meeting (see Item 10.2.1.2) and a summary in Annex
G, item 6.
The abundance estimates provided in Matsuoka et al.
(2005) for humpback whales represented useful steps
forward in working towards acceptable estimates of
abundance. Further discussion of this issue is reported in
Annex H.

１．数量と傾向
JARPA から得られた個体数傾向の推定はSC/59/Rep1.
の表２にまとめられている。現在のトレンド推定に
関する信頼区間は比較的大きい。したがってこれら
の結果はJARPA の行われた期間に、この海域で
クロミンククジラ個体数が基本的に減少した、ある
いは基本的に増加した、またはほぼ定常状態という、
いずれの場合とも整合的に両立する。．．．．．．
．．．．．．．．．

（そしてその表２とは）
日本の第1期調査捕鯨に関して開催された東京での
ワークショップに関する科学委員会報告書（2006年12月）
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC59docs/SC-59-Rep1.pdf

Table 2
Estimates of trend in abundance of Antarctic minke whales taken from SC/D06/J6

Area ―――― Estimate ―――― 95%CI ―――――――― Period

Area IV ―― -0.42% ――― (-4.02%, 4.59%) ――― 1989/90 to 2003/04

Area V ―― -1.54% ―――― (-4.91%, 2.18%) ――― 1990/91 to 2004/05

Area IIIE+IV+VW (35°E to 165°E)
―――――― 7.93% ―――― (-0.05%, 11.45%) ―― 1989/90/91 to 2003/04/05

Area VE+VIW (165°.E to 145°W)
―――――― -5.88% ―――― (-12.19%, 0.18%) ―― 1989/90/91 to 2003/04/05

--------------------------------

『クロミンククジラ個体数が基本的に減少した、ある
いは基本的に増加した、またはほぼ定常状態という、
いずれの場合とも整合的に両立する。』

ってことはつまり科学委員会が

『「増加率」はよくわかんねえや』って判断したってこと。

これを別の日本語で言うのなら科学委員会が

『「増加率」は解明されたとは言えない』って判断したってこと。