中東情勢

アメリカは民主主義だと言いたいのでしょうが、それは非常に疑問です。ブッシュが支持を失ったら選挙に負ける。それはそうでしょう。そして何が起こるかと言うと、新たな共和党、民主党の大統領が生まれるわけです。基本的にアメリカでは共和党か民主党に所属して、その内部で昇格していかないと大統領にはなれません。二大政党制と言えば聞こえは良いですが、共和党と民主党の間に（特に国際問題について）それほど政策の違いがあるわけではなりません。むしろ一つの政党内の派閥争いと考えたほうがいいでしょう。何のことはない、これでは指導者は変わっても共産党の独裁体制が続く中国と何ら変わるところがありません。

いや、少なくともサダム・フセインのイラクよりは民主的だろうと言う人がいるかもしれません。それは認めましょう。それではクーデターで軍部が政権を把握したパキスタンはどうなのでしょう。パキスタンは核兵器を所有しており、その危険度は「大量破壊兵器を隠し持っている疑いのある」イラクに勝るとも劣りません。それではなぜこのような危険な核兵器をもった独裁国家をアメリカは経済支援しているのでしょうか。

要するに危険な国とはアメリカに楯突く国であり、どんな独裁国家であろうと自分に尻尾を振る国は可愛がるわけです。その証拠にイラン・イラク戦争のときは「独裁者」サダム・フセインをアメリカは強力にバックアップ、支援したではないですか。

アメリカは民主主義の国だからというのは大きな妄想です。アメリカは自国の利益を全てに優先させる国だということを忘れてはならないでしょう。こういう蛮行を許していたら、世界中の誰もが枕を高くして眠ることができなくなります。ある日突然「世界平和に脅威をもたらす国」という言いがかりを付けられて、一方的に攻撃にさらされる危険があるのですから。