対イラク武力行使

＞＞ウヨは非国民ねえ.......

＞前後の脈略が読めないルリちゃん。
だから馬鹿といわれる。クス。






(-。-)y-.｡oO○

恥を知らないと 人間恐いものなし....

なんでも出来ちゃうんだね♪





とても真似できないよｗ

クスｖｖ

＞＞ウヨは非国民ねえ.......

＞前後の脈略が読めないルリちゃん。
だから馬鹿といわれる。クス。





クス。

目的 　 イラクトピの自由解放、平和化、アラシの追放。



目的 　 アラシの絶えなかったイラクトピに○○を駐留させ二度とアラシをさせない。
そして..........................................イラクトピを活性化させる。



目的 　 イラクトピをevangelical_knighの私物化から解放し、イラクトピの............。

クスｖｖ

＞やっぱりルリちゃん話の前後の脈絡を読めなかったようだ。


君の妄想だから 安心しろｗ

てめが横レスしてきたんだろう。
糞たこが♪

なんだ、よく分かってるじゃないか。
だったらいちいち聞いてくるな。

やっぱルリちゃん話の前後の脈略を読めなかったようだ。

ブッシュはテロリスト
小泉は抵抗勢力
サヨは人民の敵、革命の敵
ウヨは非国民ねえ


それぞれ敵をそう呼んでいるということ


念のため

なんか勘違いしてないかい？

君の言った事をそのまま繰り返して確認しただけだけど....


ブッシュはテロリスト
小泉は抵抗勢力
サヨは人民の敵、革命の敵
ウヨは非国民ねえ

いや、何、ウヨは敵を非国民と呼ぶのではないのか〜って話。

非国民.....ねえ......w














.......





















......




















ぶ (^凹^)ははははははははははははは

＞ウヨは非国民ねえ.......

前後の脈略が読めないルリちゃん。
だから馬鹿といわれる。クス。

＞＞ところで、ではウヨはどうなるんですか？
＞非国民でいいだろう。


ウヨは非国民ねえ.......























（クス
























（クスクス

＞こんな↓ことをいえるルリちゃんは馬鹿ってことか


なんでそうなるのか言えないだろ、
ただのでっち上げだから。

馬鹿は論理的必然性のある意味のあることを言う事が出来ない。
支離滅裂


何の訳も無く ただ勢いだけで 勝ち誇ってる哀れな奴

特に発作はないが。

要するに
最近自分たち、いわゆるウヨの立場が危うくなってきたものだから
話を摩り替えていわゆるサヨに擦り付けているだけの話です。
典型的な詐欺師の手口。

悪質な詐欺には気を付けましょう♪

イラクからの撤退を求めている米国民を含めて、どうも米国民ってのは何を考えているのかわからないところがある。これから取り上げることは、当初はお笑いというより不思議なのだが、少し考えると、お笑いの領域に入ってくる。

米国民に対する世論調査で、必ずと言っていいほど次の設問があることに気が付かないだろうか。

「対テロ戦争によって米国は以前より安全になったか？」

そして回答の過半数はだいたいが「安全になったとは思わない」だ。

俺が不思議に思うのは、回答ではなくて設問自体だ。そもそも９・１１で一般市民を標的にしたテロを許せないと言って問答無用で先制攻撃することに、９０％以上（確か）の米国民は賛成した。そのテロリストと同じことを米国はアフガンやイラクでやっているのに、「対テロ戦争によって米国は以前より安全になったか？」という設問が未だに出てくるのだ。社会を破壊して、拷問虐待強姦をやり、人殺しをすれば、敵が増えて安全でなくなるに決まっているではないか。設問自体が冗談だと思わないのだろうか？

俺がよく読むブロガでさえ、安全になったかどうか、なんてことを真面目に取り上げて論じている。嘘を付いて侵略して社会を破壊し、一般の人々を殺して、安全になったかどうか、なんて設問自体、また論ずること自体が馬鹿げていると俺には思える。そして、俺が読んでいる限り、米国民の誰もそのことを指摘しない。米国民全体が病気としか言いようがない。

米国民というのはすでに人間社会の常識の通用しない別世界の人間集団で、能書きが通用ルする世界ではない、この病気は余程のことがない限り直らない、と俺には思えますが。

米国主要メディアでテロリストとか、自由だ民主主義だとかいうニュースを見ると、本当に可笑しい。「テロとの戦い」のためには、随分とばかでかい大使館、付帯施設が必要になる。

Embassy of the United States in Baghdad
（バグダッドの米国大使館）
http://en.wikipedia.org/wiki/Embassy_of_the_United_States_in_Baghdad

完成予定は来年７月。元請けはお馴染みハリーバートン系列のＫＢＲ。建設費用は５億９２００万ドル、日本円で約６５０億。当然、米国議会が承認したものだ。

・ 職員用マンション６棟
・ 水道および廃棄物処理施設
・ 発電所
・ 大使館用オフィスビル２棟
・ イラク最大のスポーツジム、映画館、プールからなる娯楽施設

国内基地に劣らず何でも揃ったスーパーベースと呼ばれる大規模基地をはじめとして、米国議会がこれら施設の予算を承認しているわけだから、もし撤退の話が本当に検討されているなら、建設の一時中断の話が出てもよさそうなものだ。しかし、そんな記事を目にした記憶はない。米国議員の大多数は恐らくそんなことは考えてもいないだろう。国民の７割近くがイラク戦に不満を持っているという世論調査結果なんてどこ吹く風、米兵の死傷者のコンスタントな増加でさえ、実際のところは大した問題でないように見える。

ブッシュくん自身が、これはイラクの石油のためにやっていることだと国民に向かって言う日が近いかもしれない。実際、それに近い発言をしていることだし。

ブッシュ→敵はみなテロリストと称す
小泉→敵はみな抵抗勢力と称す
ウヨ→敵は皆バカサヨ、北の工作員

何の事はない。ブッシュ、小泉もウヨちゃんも似たもの同士ってことだ。
異なる意見の持ち主に対し、反論するのではなく、ひたすらバカサヨ、北の工作員のレッテルを貼って否定しようとする。
まあ、ウヨちゃんの常套手段なわけだ。
ウヨチャンがブッシュや小泉を好むのも家族愛のなせる業であろう。（合掌



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

こう書き直すと非常にしっくりすっきりしませんか？

よーく読み比べてみれば、原文がいかにマヌケであり
単なるこじ付けに過ぎないかがよく分かります。

はっきり言っているが。
どうやらZOOちゃんもブッシュと同じ二択の人？

＞エバンさんが非国民なわけがないでしょうが。

そんなこといった覚えはないが。


＞そういうエバンさんは ブッシュ氏に逆らう反米バカサヨ！？

特に逆らってないが。

＞ところで、ではウヨはどうなるんですか？

非国民でいいだろう。


＞当然エバンさんは ブッシュや小泉は 嫌いじゃないんですよね。

嫌いじゃない。


＞ブッシュを嫌いではない エバンさんが ブッシュの仲間でないといのはおかしくはありませんか？

おかしくないが。
そもそも嫌いでないとどうしてブッシュの仲間になるの？
もしかして貴方もブッシュと同じ２択の人？

特に気にはならないが、教えて。

投稿する程度を必死とのたまうZOOちゃんはおかしさを通り越して哀れとしか感じ得ない。

彼は おかしいのが取り得ですから


彼からそれをとったらあとには何も残りませんｗ

？？？
特に必死でもないが。
なんで必死と思うんだろうか不思議。

特に誤魔化していないが。


＞恐るべき思考回路だｗ

？？？
ZOOちゃん発作か

こんな↓ことをいえるルリちゃんは馬鹿ってことか（合掌

＞バカって どんなバカなことを言っても それをバカだと自覚できないから
どんなバカなことも 平気で言えるから、羨ましい。


合掌

うまく誤魔化したな




恐るべき思考回路だｗ

バカって どんなバカなことを言っても それをバカだと自覚できないから
どんなバカなことも 平気で言えるから、羨ましい。

アメリカ合衆国は「集団的懲罰」を加えている：ダール・ジャマイル
http://teanotwar.blogspot.com/2006/09/blog-post_23.html

バグダッドの殺し屋
http://diary.jp.aol.com/wkyxkc7pyfku/908.html

"The coverage does not seem conspicuously shoddy to most readers
because it fits in with previous shoddy reportage.
From all appearances, this AP article is based on statements from
four sources - and each of them is in line with US government policies.
There's one tribal leader from Ramadi who is seeking large quantities
of material aid from the US and the Iraqi government;
there are two spokespeople for that Iraqi government;
and there's a general from the US military.
That all four would present a similar picture of events is not surprising.
But for an article to rely on only those sources is stenography for one
side of the conflict - which should not be confused with journalism."
「それが以前のまやかしのルポルタージュと調和するから、
報道は大部分の読者に際立って安物には思われません。
どうみても、このAP記事は四つのソースからの声明に基づいています。
それぞれが米政府の政策と一致しています。
アメリカとイラク政府から大量の物質的援助を求めている
ラマディの部族指導者がいます；
イラク政府の二人の報道官がいます；
米軍の司令官がいます。
これら四つ全てが似たような描写をしても驚くべきではありません。
もし頼るべき記事がなければ、それらのソースだけでは、
対立の一方にとっての速記にしかすぎません。
それはジャーナリズムと混同されるべきではありません」

It is also important for the reader to note that,
according to an August US Defense Intelligence Agency assessment,
of 1,666 bombs exploded in Iraq in July, 90% were aimed at US-led forces.
Along with this fact, attacks against US forces have increased
dramatically in recent months, and the US military itself has admitted
that less than 6% of the attacks against them are from foreign fighters
(i.e., "terrorists").
Thus, at least 94% of all attacks against US forces in Iraq
are from the Iraqi Resistance, as opposed to "terrorists."
8月の米国防省情報局評価によれば、7月のイラクでの1,666件の爆破について、
90％がアメリカ主導の軍隊に向けられたことを指摘することも読者には重要です。
この事実に加えて、米軍に対する攻撃がここ数か月劇的に増加しました。
米軍自身が彼らに対する攻撃の6％以下が外国の戦士
(すなわち「テロリスト」)からであることを認めました。
従って、イラクの米軍に対する全ての攻撃の少なくとも94％が
「テロリスト」ではなく、イラクのレジスタンスによるものです。

A case in point would be Al-Qa'im last spring.
A tribal fight occurred between local resistance fighters.
Sheik Osama al-Jadaan was involved in engineering it by paying
members of his tribe to take up arms against local resistance groups.
Yet this conflict was settled, and when it was,
al-Jadaan had to flee to the "green zone."
He lived there for a short time before his work as a collaborator
with occupation forces caught up with him, and he was killed in Baghdad.
良い例が去年の春のアル・カイムでしょう。
部族の戦いが地元のレジスタンス戦士の間に起こりました。
オサマ・アル・Jadaan 首長は、地元のレジスタンスグループに対して武器を
取るよう部族のメンバーに金を払うことによって計画実行に関与しました。
この紛争は解決しましたが、アル・ Jadaan は
「グリーンゾーン」に逃れなければなりませんでした。
占領軍への協力者として働いた短期間、彼はそこに住んでいました。
そして彼はバグダッドで殺害されました。

Yet the AP story has this to say about al-Jadaan:
"In late May, a prominent Sunni Arab tribal leader,
Sheik Osama al-Jadaan, who provided fighters to help battle al-Qaeda
in Anbar, was assassinated in Baghdad."
しかしAPの記事語はアル・Jadaan についてこう述べています：
「五月下旬に、アンバールでアルカイダと戦うのを支援する為に戦士を提供した
卓越したスンニ派アラブの部族指導者オサマ・アル・Jadaan 首長が
バグダッドで暗殺されました」

AP Propaganda About Iraq：Dahr Jamail
イラクについてのAPのプロパガンダ：ダール・ジャマイル
http://www.dahrjamailiraq.com/hard_news/archives/newscommentary/000470.php

At this point, either the author of this AP story, or the editor, or
both, rightly assume that the reader is not aware that Sheik Fassal
al-Guood tried to lead the local resistance against the occupation
in Ramadi, but turned against the same resistance group when its members
rejected him as a leader because they considered him a corrupt thief.
Nor is the reader aware that today, Sheikh Fassal al-Guood lives in the
"Green Zone" and happily talks to reporters from behind the concrete
blast walls, and that his power in Al-Anbar now equals exactly nothing.
この時点で、このAPの記事の著者か編集者、あるいは両方が、読者が、
Fassal アル・Guood 首長がラマディで占領に反対する地元のレジスタンスを
主導しようとしたが、彼が不正な泥棒であると思ったから、
メンバーが彼をリーダーとして拒絶した時、
同じレジスタンスグループに敵対したことを正確には知らないと想定します。
同様に読者は今日、Fassal アル・ Guood 首長が「グリーン・ゾーン」に
住んでおり、コンクリートの壁の後ろから首尾よくリポーターに話をする、
アンバールでの彼の力が今全く無力であることを知りません。

I contacted author and media critic Norman Solomon
and asked him what he thought of this AP story.
"The holes in this story beg for questions that it does not raise,
much less answer," he wrote.
"For instance: What are the past, present and hoped-for financial
relationships between the quoted 'tribal leader' on the one hand
and the US and Iraqi governments on the other ?
Are there any indications that money has changed hands ?
Is a mercenary arrangement being set up ?
Is this part of the Bush administration's strategy to get more Iraqis
to kill each other rather than have Iraqis killing American troops -
aka 'As the Iraqis stand up, we'll stand down ?'
Isn't there a good chance that such arrangements will actually fuel
civil war in Iraq rather than douse its already horrific flames ?"
私は著者とメディア批評家ノーマン・ソロモンと連絡を取り、
彼がこのAPの記事についてどう思うか尋ねました。
「この記事の欠陥はそれが提起せず、殆ど答えない問題を要求します」
「例えば：引用された「部族指導者」とアメリカやイラク政府との間の
過去、現在、そして期待される金融関係はどうでしょうか。
金銭所有者が変わった兆候がありますか。
金銭目当ての取り決めが準備されていますか。
ブッシュ政権の戦略のこの部分は、
「イラク人が立ち上がるにつれて、我々は身を引く」として知られる、
イラク人が米兵を殺害するよりむしろお互いを殺し合うようにさせる
ということですか。
このような取り決めは、恐ろしい炎を消すよりむしろ
イラクで実際に内戦をたきつけるであろうという高い可能性がありませんか。

"So, this AP story agreeably paraphrases an official
from the US-backed Iraqi government's Defense Ministry as saying that
'Iraqi security forces had met with tribal leaders
and had agreed to cooperate in combating violence.'
But how will they be 'combating violence ?'
With massive violence, of course, although the article doesn't say so.
Many sources are available to make such a point,
but in this story AP availed itself of none of them."
「だから、このAP記事は快く要約します。
アメリカに支持されたイラク政府の国防省の当局者が
『イラクの治安部隊が部族指導者達と会見し、
暴力と戦うことに力を合わせることに同意した』と。
しかし彼らはどのように「暴力と戦って」いるのでしょうか。
大規模な暴力で、もちろん記事はそう言わないけれども。
多くの情報源がそのような主張を行う為に利用できます。
しかしこの記事でAPはどれも利用しませんでした」

○を知らないって 幸せなことなんだね。



君がうらやましい。

いっぱい書いて偉かったわね。ご褒美よ。

残酷なニート
http://www.geocities.jp/after_lalala/neet.html

これだけ一日を無為に生きられる貴方がある意味羨ましいわ。

ウププッ。

.

おフランス発。

いかがなもんじゃろ。

すいません。
君、誰？

すみません


また笑ってもいいですか。











どうしてそんなに頭がいいんですか（被爆