対イラク武力行使

アメリカ合衆国は「集団的懲罰」を加えている：ダール・ジャマイル
http://teanotwar.blogspot.com/2006/09/blog-post_23.html

バグダッドの殺し屋
http://diary.jp.aol.com/wkyxkc7pyfku/908.html

"The coverage does not seem conspicuously shoddy to most readers
because it fits in with previous shoddy reportage.
From all appearances, this AP article is based on statements from
four sources - and each of them is in line with US government policies.
There's one tribal leader from Ramadi who is seeking large quantities
of material aid from the US and the Iraqi government;
there are two spokespeople for that Iraqi government;
and there's a general from the US military.
That all four would present a similar picture of events is not surprising.
But for an article to rely on only those sources is stenography for one
side of the conflict - which should not be confused with journalism."
「それが以前のまやかしのルポルタージュと調和するから、
報道は大部分の読者に際立って安物には思われません。
どうみても、このAP記事は四つのソースからの声明に基づいています。
それぞれが米政府の政策と一致しています。
アメリカとイラク政府から大量の物質的援助を求めている
ラマディの部族指導者がいます；
イラク政府の二人の報道官がいます；
米軍の司令官がいます。
これら四つ全てが似たような描写をしても驚くべきではありません。
もし頼るべき記事がなければ、それらのソースだけでは、
対立の一方にとっての速記にしかすぎません。
それはジャーナリズムと混同されるべきではありません」

It is also important for the reader to note that,
according to an August US Defense Intelligence Agency assessment,
of 1,666 bombs exploded in Iraq in July, 90% were aimed at US-led forces.
Along with this fact, attacks against US forces have increased
dramatically in recent months, and the US military itself has admitted
that less than 6% of the attacks against them are from foreign fighters
(i.e., "terrorists").
Thus, at least 94% of all attacks against US forces in Iraq
are from the Iraqi Resistance, as opposed to "terrorists."
8月の米国防省情報局評価によれば、7月のイラクでの1,666件の爆破について、
90％がアメリカ主導の軍隊に向けられたことを指摘することも読者には重要です。
この事実に加えて、米軍に対する攻撃がここ数か月劇的に増加しました。
米軍自身が彼らに対する攻撃の6％以下が外国の戦士
(すなわち「テロリスト」)からであることを認めました。
従って、イラクの米軍に対する全ての攻撃の少なくとも94％が
「テロリスト」ではなく、イラクのレジスタンスによるものです。

A case in point would be Al-Qa'im last spring.
A tribal fight occurred between local resistance fighters.
Sheik Osama al-Jadaan was involved in engineering it by paying
members of his tribe to take up arms against local resistance groups.
Yet this conflict was settled, and when it was,
al-Jadaan had to flee to the "green zone."
He lived there for a short time before his work as a collaborator
with occupation forces caught up with him, and he was killed in Baghdad.
良い例が去年の春のアル・カイムでしょう。
部族の戦いが地元のレジスタンス戦士の間に起こりました。
オサマ・アル・Jadaan 首長は、地元のレジスタンスグループに対して武器を
取るよう部族のメンバーに金を払うことによって計画実行に関与しました。
この紛争は解決しましたが、アル・ Jadaan は
「グリーンゾーン」に逃れなければなりませんでした。
占領軍への協力者として働いた短期間、彼はそこに住んでいました。
そして彼はバグダッドで殺害されました。

Yet the AP story has this to say about al-Jadaan:
"In late May, a prominent Sunni Arab tribal leader,
Sheik Osama al-Jadaan, who provided fighters to help battle al-Qaeda
in Anbar, was assassinated in Baghdad."
しかしAPの記事語はアル・Jadaan についてこう述べています：
「五月下旬に、アンバールでアルカイダと戦うのを支援する為に戦士を提供した
卓越したスンニ派アラブの部族指導者オサマ・アル・Jadaan 首長が
バグダッドで暗殺されました」

AP Propaganda About Iraq：Dahr Jamail
イラクについてのAPのプロパガンダ：ダール・ジャマイル
http://www.dahrjamailiraq.com/hard_news/archives/newscommentary/000470.php

At this point, either the author of this AP story, or the editor, or
both, rightly assume that the reader is not aware that Sheik Fassal
al-Guood tried to lead the local resistance against the occupation
in Ramadi, but turned against the same resistance group when its members
rejected him as a leader because they considered him a corrupt thief.
Nor is the reader aware that today, Sheikh Fassal al-Guood lives in the
"Green Zone" and happily talks to reporters from behind the concrete
blast walls, and that his power in Al-Anbar now equals exactly nothing.
この時点で、このAPの記事の著者か編集者、あるいは両方が、読者が、
Fassal アル・Guood 首長がラマディで占領に反対する地元のレジスタンスを
主導しようとしたが、彼が不正な泥棒であると思ったから、
メンバーが彼をリーダーとして拒絶した時、
同じレジスタンスグループに敵対したことを正確には知らないと想定します。
同様に読者は今日、Fassal アル・ Guood 首長が「グリーン・ゾーン」に
住んでおり、コンクリートの壁の後ろから首尾よくリポーターに話をする、
アンバールでの彼の力が今全く無力であることを知りません。

I contacted author and media critic Norman Solomon
and asked him what he thought of this AP story.
"The holes in this story beg for questions that it does not raise,
much less answer," he wrote.
"For instance: What are the past, present and hoped-for financial
relationships between the quoted 'tribal leader' on the one hand
and the US and Iraqi governments on the other ?
Are there any indications that money has changed hands ?
Is a mercenary arrangement being set up ?
Is this part of the Bush administration's strategy to get more Iraqis
to kill each other rather than have Iraqis killing American troops -
aka 'As the Iraqis stand up, we'll stand down ?'
Isn't there a good chance that such arrangements will actually fuel
civil war in Iraq rather than douse its already horrific flames ?"
私は著者とメディア批評家ノーマン・ソロモンと連絡を取り、
彼がこのAPの記事についてどう思うか尋ねました。
「この記事の欠陥はそれが提起せず、殆ど答えない問題を要求します」
「例えば：引用された「部族指導者」とアメリカやイラク政府との間の
過去、現在、そして期待される金融関係はどうでしょうか。
金銭所有者が変わった兆候がありますか。
金銭目当ての取り決めが準備されていますか。
ブッシュ政権の戦略のこの部分は、
「イラク人が立ち上がるにつれて、我々は身を引く」として知られる、
イラク人が米兵を殺害するよりむしろお互いを殺し合うようにさせる
ということですか。
このような取り決めは、恐ろしい炎を消すよりむしろ
イラクで実際に内戦をたきつけるであろうという高い可能性がありませんか。

"So, this AP story agreeably paraphrases an official
from the US-backed Iraqi government's Defense Ministry as saying that
'Iraqi security forces had met with tribal leaders
and had agreed to cooperate in combating violence.'
But how will they be 'combating violence ?'
With massive violence, of course, although the article doesn't say so.
Many sources are available to make such a point,
but in this story AP availed itself of none of them."
「だから、このAP記事は快く要約します。
アメリカに支持されたイラク政府の国防省の当局者が
『イラクの治安部隊が部族指導者達と会見し、
暴力と戦うことに力を合わせることに同意した』と。
しかし彼らはどのように「暴力と戦って」いるのでしょうか。
大規模な暴力で、もちろん記事はそう言わないけれども。
多くの情報源がそのような主張を行う為に利用できます。
しかしこの記事でAPはどれも利用しませんでした」

○を知らないって 幸せなことなんだね。



君がうらやましい。

いっぱい書いて偉かったわね。ご褒美よ。

残酷なニート
http://www.geocities.jp/after_lalala/neet.html

これだけ一日を無為に生きられる貴方がある意味羨ましいわ。

ウププッ。

.

おフランス発。

いかがなもんじゃろ。

すいません。
君、誰？

すみません


また笑ってもいいですか。











どうしてそんなに頭がいいんですか（被爆

今日も必死で書きこしてリハビリに励むマサ爺ちゃん

マサ爺ちゃんにとって現実と向き合う自分の能力を試すいい機会らしい。
まあ、笑っちゃうが、もっとも肢体不自由の彼にとってはここでカキコをするのも、トイレで用足しをするのも大変なことなんでしょう。
妄想見るのも彼にとって唯一許された贅沢なのかもしれません。（合掌

＞evangelical_knigh...くんほどの卑屈さがないので

特に卑屈ではないが。

＞evangelical_knigh...くんは、ブッシュは偉大だとか言っていたのに

ブッシュ君が偉大といった覚えはないが。
また、幻を見ているのだろう。

どれどれもう一匹の「金魚の糞」のyankee何とかくんはどうだろうか。今日はcomcomcom3jpで登場。

この「金魚の糞」には、evangelical_knigh...くんほどの卑屈さがないので、どうもいけない。進歩がない。世界中が現在の米国を非難している中で、能書きを垂れてもしようがない。米国内でさえ、ブッシュを支持しているのはごく一部。今後は、中間選挙に向けて、軍需産業とつるんでいる主要メディア、金融資本にどれぐらい米国民が騙されるかに焦点は移っている。ところが、ロシアやイランをはじめとして、世界のかなりの割合は米国民が騙される方を願っている。

「金魚の糞」のevangelical_knigh...くんは今日も一日落書きに励んだようだ。確かに今日のトピの見出しを見ているだけでも、「金魚の糞」の言うところの「便所の落書き」は言い得ている。確かに「便所の落書き」だ。今日も悔しくて落書きに励むことだろう。

いやしかし、「金魚の糞」にも進歩の跡が見られた。違う見出しを出している。どっかのトピでストンプだかzioni何とかでadven何とかとつるんでいたころ、evangelical_knigh...くんは、ブッシュは偉大だとか言っていたのに、とうとうブッシュくんがバカサヨと同じレベルになってしまった。オマケに小泉くんまで。なかなか正確な認識ではある。

> 何の事はない。ブッシュ、小泉もサヨちゃんも似たもの同士ってことだ。

「金魚の糞」も進化するわけだ。アハハ。

彼ら以外にも手を出した覚えがないが

＞こちらこそ、ヤクザには手を出しませんよ。


わかってますよ、それぐらい。

エバンさんが手を出すのはバカサヨ連中オンリー

↓彼らにだけは、何故か一切手を出していないのはよく分かってますから
ご安心を。

↓
yannkeeさん
バッタさん
案山子さん
カマクロさん
ビタミンさん


参照
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=96810

なんて〜ね。
掲示板の悪口雑言は鼻、ではない華だよ。

＞エバンさんが立派だなんて夢にも思ってませんからご安心を。
立派というより ダンディーといったほうがいいかな（笑


ヤクザかどうかの話なんだがね。
で、私がヤクザでないことは理解したかね？
理解したなら謝ったらどうだ？

＞＞誰が見たって一目瞭然、立派なヤクザでありながら、
＞バカミンの妄想か（クス


あはは
鋭いな、エバンさんは。。
心にもないことを言ったのバレちゃった。


エバンさんが立派だなんて夢にも思ってませんからご安心を。
立派というより ダンディーといったほうがいいかな（笑

こちらこそ、ヤクザには手を出しませんよ。

＞で、まともな人間に手を出さないのがヤクザ？（爆笑


あはは
さすがはエバンさん、鋭い！

ヤクザって 手を出す事もあったんですね。
勘弁して下さいよ、私にまで手を出すのは....

ブッシュ→敵はみなテロリストと称す
小泉→敵はみな抵抗勢力と称す
サヨ→敵はみな人民の敵、革命の敵と称す。

何の事はない。ブッシュ、小泉もサヨちゃんも似たもの同士ってことだ。
異なる意見の持ち主に対し、反論するのではなく、ひたすらレッテルを貼って否定しようとする。
まあ、サヨちゃんの常套手段なわけだ。
サヨチャンがブッシュや小泉を嫌うのも近親憎悪のなせる業であろう。（合掌

＞誰が見たって一目瞭然、立派なヤクザでありながら、

バカミンの妄想か（クス


＞ヤクザ以下のゴミだと言う。

バカミンの妄想か

＞さっきから何度も言ってるように
まともな人間にまで手を出すか否かですよ。

で、まともな人間に手を出さないのがヤクザ？（爆笑

＞ちなみにヤクザか否かはどのようにして決められるのですか？


さっきから何度も言ってるように
まともな人間にまで手を出すか否かですよ。

エバンさんは まともな人間にまで手を出すようなゴミとは違って
プライドがあって立派なんです！

＞＞あなたはプライドを持った立派なヤクザです。
＞ヤクザではありませんが。ちなみにヤクザか否かはどのようにして決められるのですか？


エバンさんは
なんて謙虚な方なんだ。

誰が見たって一目瞭然、立派なヤクザでありながら、
それを頑なに否定し、ヤクザ以下のゴミだと言う。

＞くだらない事に拘泥するのは あなたから学んだ事であって
あなたの病気がうつっただけですが。。

くだらないことに拘泥したことはありませんが。
やはり医者に診てもらった方がよいのでは？

＞あなたはプライドを持った立派なヤクザです。

ヤクザではありませんが。ちなみにヤクザか否かはどのようにして決められるのですか？

＞まだ退院できないんですか？

？？？
入院したこと自体ありませんが。
で、貴方は入院しなくてもよろしいのですか？それとももう入院なさっているのですか？


＞出かけますので以降のレスは 今夜になります。
では.....

別にそんなことには関心がないのですが。

＞あらら、そうでしたか....
ヤクザ以下などと言って失礼しました。
あなたはプライドを持った立派なヤクザです。




そう、失礼だよ。


エバンさんは このトピで唯一まともな人たち

yannkeeさん
バッタさん
案山子さん
カマクロさん
私ビタミン

上記の人たちには一切手を出した事がないのは私が保証するし
プライドを持った立派なヤクザだよ。















ｖ

【テロ容疑者の扱い、米政府が法案修正で譲歩】
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200609220011.html

政府は、ジュネーブ条約の内容を再定義することは断念したが、
強制によって得られた証言でも裁判長が証言の信頼性を認めた時は検察側が利用出来ると言うことらしい…

更に、ジュネーブ条約の意味を米国が独自に解釈する権利を大統領がもつことも修正案には明記して有るようだ。

テロ容疑者を軍人であると認めればジュネーブ条約の対象になり
一般の容疑者と同じなら、被疑者の権利が認められて然るべしである。
その何れにも該当しない存在…それがテロ容疑者のようだ

ＣＩＡは、テロ容疑者に対して具体的にどの様な尋問がしたかったか…
「低体温の誘発・長時間にわたる起立・睡眠の遮断・襟首を掴む・平手打ち・腹部の平手打ち・音と光による圧力」だそうだ。
これらが完全に否定されたか否かは、定かでは無い…

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=96790

↑でも示したが、タイと同じく、アメリカも「民主主義は手続きを重んじる制度」である点を、もう一度確認してもらいたい…

＞ご病気のようですね。
あまり瑣末なことに拘らないように。


くだらない事に拘泥するのは あなたから学んだ事であって
あなたの病気がうつっただけですが。。








では

＞＞ヤクザというものは まともな人間には手出しはしないというプライドを持っているものだし、また逆に そういうプライドを持っている者をヤクザというと聞いた事があります。
＞まともな人間にはね。（クス

あらら、そうでしたか....
ヤクザ以下などと言って失礼しました。

あなたはプライドを持った立派なヤクザです。



＞入院するのですか？

まだ退院できないんですか？








出かけますので以降のレスは 今夜になります。
では.....

＞ヤクザというものは まともな人間には手出しはしないというプライドを持っているものだし、また逆に そういうプライドを持っている者をヤクザというと聞いた事があります。


まともな人間にはね。（クス


＞毎日あなたのことを拝見しておりますと今申し上げた観点か見ましても
あなたにはそのようなプライドは全く見受けられず、イスラムのテロリストを思わせるような無差別暴力の毎日。

心配するな。
貴方の妄想に過ぎない。


＞何が言いたいのかと申しますと........(訳あって来週に続く）

入院するのですか？

ご病気のようですね。
あまり瑣末なことに拘らないように。

ヤクザというものは まともな人間には手出しはしないというプライドを持っているものだし、また逆に そういうプライドを持っている者をヤクザというと聞いた事があります。
毎日あなたのことを拝見しておりますと今申し上げた観点か見ましても
あなたにはそのようなプライドは全く見受けられず、イスラムのテロリストを思わせるような無差別暴力の毎日。
したがってあなたの場合はヤクザ以下であることがわかります。

何が言いたいのかと申しますと........(訳あって来週に続く）

すいません


私も笑っていいですか？









































失礼して.....







































































ぷっ

すいません

暴力団関係者はご遠慮下さい。

＞まあ....もっとも
知らないからこそ、そんなのんきなことを
馬鹿の一つ覚えのように 書き込んでいられるのでしょうが...。

君も知らないから、そんなのんきなとを馬鹿の一つ覚えのように書き込んでいるのか？

＞目には目を 歯には歯を、詭弁には 詭弁ということなのでしょうか

自分の意見が詭弁とは。（クス

＞何度もしつこいですね
あなたに聞いた覚えはありませんが....


気にするな。


＞それともあなたは yankee氏 の別ハンなのですか？

別ハンではない。

まあ、いずれにしましても
目には目を 歯には歯を、詭弁には 詭弁ということなのでしょうか
優れた詭弁であることには違いないわけで.....

素晴らしいです。