対イラク武力行使

　 山陽新聞の８月１９日の朝刊からですよ。あと、前文はきっちり切り貼りせずに、公開しています。

またレベルの低い米国在住使いっ走りババアのoxnardnokakashiが大騒ぎしているようだから、ニュースソースでも出しておこうか。「バカサヨ」ニュースソースのＭＳＮＢＣのでも紹介するか。

Too few good men - Army headed to recruiting shortfall
http://www.msnbc.msn.com/id/8155830/

最初の段落はこうなってるぞ、ババア。

Even after reducing its target for May, the Army missed its recruiting goal by about 25 percent, according to the New York Times. The shortfall would have been even bigger if the Army did not lower its goal for the month. With no public notice, the they lowered its May recruit numbers from 8,050 down to 6,700 recruits.（ＮＹＴによれば、５月の目標を下げてさえ、陸軍はリクルート目標に約２５％達しなかった。陸軍が５月の目標を下げなかったら、もっと不足は大きかったろう。陸軍は、公にすることなく、５月のリクルート者数を8,050人から6,700人に下げていた。）

だいたい、イラクの米軍兵力に関する記事を見れば、ほぼどれも不足を問題にしているわけだから、急に目標数を大幅に超えたなんてことを書けば、誰でもおかしいと思うだろうが。常識なしが。いくら使いっ走りでも、恥ずかしくないのかね。まあ、脱色人種を含めて身の程知らずのバカの典型だけど。

もっと調べたければ、「recruiting goal lowered」ででも検索してみろ。マヌケ。

その地元紙紹介してよ。
特定の地元紙で個人情報（住所）に引っかかる恐れがあるならいいけど。

これマジ、記事原文そのまま？
違うんじゃ無いの？
記事に切り貼りしていない？

はっきり言えば
共同通信と言えども政治的な問題でこれほど一方の肩を持ち
人々の感情論を煽るような記事を出すのか？
と言う疑問を覚えた。

記事の内容は
ニュース記事を切り貼りして特定の政治主張を煽っているブログ並だ。
マサ坊レベルの記事を共同通信が配信したの？
と驚いている。

＞物的証拠はいくらでもあるし、それは何度も公表されているけど、反戦派は、いくら真実を目の前に叩きつけられても、それを見ようともせずに、「なぜ戦争をしたのか全く説明してもらっていない」といい続けるだけです。

　 そのネタ元が、アメリカの諜報機関だったら、信用価値は薄いですね。あなた以前、フランスの問題で、私とやり取りした時に、アメリカの諜報機関はフランスよりも劣るとかいっていましたからね。そこから出た情報だったら、信憑性も薄いですね。

＞ブッシュ大統領は、どうしてアメリカがイラク戦争したのかと言うことに関しては、もう何度も説明しているので、それで納得行かないというのなら、これ以上ブッシュ大統領と会っても何も新しい答えなど出ない。

　 あのね。これ、マスコミの対応スタッフが、きちんとした草稿を作っていないんでしょ？だから、「うそつき」とシーハンさんがいうよ。物証を含め、そのネタ元がフランスにも劣る諜報機関だったら、そりゃきついところだが。

すいません。実は、この記事は、ネットからではなく、地元紙（８月１９日）の国際面にあった、共同通信社の特集記事を切り抜いているんですよ。ですから、Ｙａｈｏｏの規約か何かで、消して欲しくは無いんだが・・・（いろいろ投稿削除の話も聞くので・・・）

どこを探してもこの記事が見つからないのだけど。
リンク先を出してもらえないか？

＞このシーハンさんという人が、真っ向からこの戦争に対する疑問をぶつけているのに、アメリカ政府の対応は、その疑問に触れようとはせず

ブッシュ大統領は、どうしてアメリカがイラク戦争をしたのか、ということに関してはもう何度も演説しているので、それで納得がいかないというなら、これ以上ブッシュ大統領とあっても何も新しい答えなど得られないはず。

＞アルカイダとの関係や大量破壊兵器も「ウソだ」と否定して、納得していないみたいですしね。その辺を理論的な証拠・物証とやらで、説得すればいいものを、それだけきちんとした材料がないから、政府も明快な回答を避けているんでしょうかね？

物的証拠はいくらでもあるし、それは何度も公表されているけど、反戦派は、ここにきているj-girlに代表されるように、いくら真実を目の前にたたきつけられてもそれを見ようとせずに、「なぜ戦争をしたのか全く説明してもらってない」といい続けるだけです。

＞あなたから、ブッシュ大統領に、「もう少しマシなマスコミ対応の専門スタッフを雇ったほうがいい」

これには全面的に賛成です。

＞戦死兵の遺族の間では、彼女に反対する人が圧倒的です。

　 そりゃ、死んだ家族の連中は、「正義」と信じて死んだのだからな。シーハンさんの行動は、それに対して疑問符を投げかける行動だから、認めたくは無いと思うよ。
　 けど、このシーハンさんという人が、真っ向からこの戦争に対する疑問をぶつけているのに、アメリカ政府の対応は、その疑問に触れようとはせず、単に遺族への同情の念を発表するという、「反省するならサルでも出来る」ような対応を取っているから、滑稽なんですよね。要は、ポイントが、ずれているんですよ。そんな国家が、「イラクの民主化」を唱えているのだから・・・・あと、このシーハンさん、アルカイダとの関係や大量破壊兵器も「ウソだ」と否定して、納得していないみたいですしね。その辺を理論的な証拠・物証とやらで、説得すればいいものを、それだけきちんとした材料がないから、政府も明快な回答を避けているんでしょうかね？
　 あなたから、ブッシュ大統領に、「もう少しマシなマスコミ対応の専門スタッフを雇ったほうがいい」と告げたほうがいいですよ。悪いですけど、この件だけでなく、ブッシュさんには呆れさせられる事ばかりなんですよね。アメリカ支持派の中でも、「あの人は危ない」とか、「あの人は馬鹿だ」とか、ブッシュ大統領個人に対する評判は悪いですから。

米軍の場合は「国防総省」だ。

Defense AgencyとDepartment of Defense

陸海空を統括するのが参謀本部で、
その文民監督機関が国防総省だろう。

他の連中に突っ込まれる前に指摘しておく。

ブラジル人誤認射殺、ロンドン警察の隠ぺいの証拠ない＝駐英大使
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050824-00000556-reu-int

ロンドンの爆破テロは対岸の火事とは思えない。
同じ文明国として日本にもテロの可能性はある。
それを踏まえ冷静冷徹に対テロを模索しなければならない今
なぜ、駐英大使が敢えてロンドン当局を庇う発言をしたのか
良く考える必要があると思う。

安易に対テロ政策を責める事ばかり考えるのでは無く
都市部で爆破テロ・自爆テロと言う最悪の手段を用いる者達を許す風潮こそ批難すべきでは無いのか？
その風潮を煽る対テロ政策を責める偽善には関心しない。

ニューヨークポストの記事と矛盾する情報がフォックスニュースで報道された。 　 どうもリクルートの状態って話を聞く人ごとにいうことが違うんで混乱するなあ。

で、それなら大本の情報源にいこうってんで、防衛庁のHPにいってみた。これは７月のみの数だけど、まず新規志願兵の率だが、

正規軍の場合、陸軍、海兵隊、空軍は目標数以上でそれぞれ１０９％、１０３％、１０１％となっている。海軍がわずかに９９％と１％の不足。

予備軍になると不足はかなり大きく、
海兵隊と空軍以外はどこも平均で８５％くらいで、海軍がなぜか一番ひくく５４％。

さて、再入隊の率だが、これは２００４年１０月１日から今年の７月３１日の間で、陸軍が８９％と１１％不足している以外は皆目標数を達成している。

また予備軍の再入隊率は、陸軍州兵が１００％、空軍が１１３％となっているが、陸軍、海軍、空軍州兵は平均８０％程度というふうになっている。

http://www.defenselink.mil/releases/2005/nr20050810-4393.html

ただワシントンポストにあったような、小隊ごとの数はここにはないので、その詳細は確認できない。しかし一番戦闘にかり出される海兵隊が新規も再入隊も目標数を満たしているというのは興味深い。

これについては私がもうすでに多くの投稿をしているので参考に下記をどうぞ。

メッセージ７７６６４、７７６６５、７７６６６、７７７５０です。

戦死兵の遺族の間では彼女に反対するひとが圧倒的です。

　 おひさしぶりです。ホームズこと、massajuly2001さんの助手・ワトソン役のneedです。さて、このトピでも触れていますが、「シーハン」さんについて、共同通信の記事から紹介しておきます。

　　 ＜記事前文＞
　 「息子はなぜ無意味な戦争に行き、死んだの。大統領、教えて」。イラクで死亡した米兵の母による問いかけが、全米の共感を呼び、ブッシュ大統領を揺さぶっている。シンディー・シーハンさん（４８）が、大統領との面会を求め、泊まり込みを続けるテキサス州クロフォードの大統領私邸近くには、支持者らによるテント村が出現し、にわかに「反戦のとりで」化。シーハンさんに会おうと、一般市民も押しかけている。
　 テキサス州中部のクロフォードは人口７００人ほどの農村。昨年４月、イラク武装勢力の攻撃で死亡したシーハンさんの息子の名前を取ったテント村「キャンプ・ケーシー」は、強い日差しを受ける緑に輝く広大な牧草地帯の一角にある。
　 「ケーシーの死で、私の心には永久に穴が開いてしまった」。十張りほどの仮設テントが並ぶ前で、Ｔシャツ姿のシーハンさんは、日焼け顔を少しゆがめた。「結局、イラクの大量破壊兵器もテロ組織アルカイダとの関係もウソだった。それは何のために、息子は戦場に行ったのか。それを知りたい」と語る。
　 カリフォルニア州に住むシーハンさんは今月６日、私邸で夏休み中の大統領と面会を求めたが拒絶され、「面会できるまで動かない」と泊まり込みを開始。地元の一部住民からの反発はあるが、炎天下にひざを抱え、面会許可をひたすら待つ姿が注目を集め、主要メディアも大きく報道し始めた。
　 狭い道路に挟まれたキャンプは、反戦活動家や「彼女を一目見たかった」と全米から駆けつけた市民らであふれた。ニューヨークから来たタラット・ハマダニさん（５３）は、「静かに戦争反対と政府への非服従を唱えるシーハンさんは、現代のマハトマ・ガンジーのような存在」と興奮気味に賞賛した。
　 今月１７日夜（日本時間１８日午前）には、支援集会が各地で行われ、ろうそくを手に多くの支援者が参加。大統領私邸には、シーハンさんら２５０人が集まった。
　 イラク政策の支持率が過去最低を記録する中、突然の「シーハン現象」に驚いてか、ブッシュ大統領は兵士の遺族に同情の念をあらためて表明した。
　 だが、シーハンさんは、「あなた（大統領）は兵士の死を聞いて、手から血を流れるほど床を叩きますか。自分が存在しない方が楽だと感じますか」と問い返した。（クロフォード共同＝半沢隆実）

　 個人的に、この記事から注目したいのは、アメリカ政府の対応である。
　 シーハンさんは、「イラク区の大量破壊兵器やアルカイダとの関係もうそだった。それでは何のために息子は戦場に行ったのか」と、問いかけているのに、ブッシュ大統領は兵士の遺族への同情の念
を表明するという「ズレ」ある。
　 要は、この「ズレ」は、ブッシュさんとその取り巻きが、「えりすぐりのバカの集まり」ということである。私の父は政治に明るく（昔は国政選挙のスタッフをやっていたので、政治の裏事情には詳しい）、この記事を読んだが、「アメリカには、マスコミ対策の専門ブレーン（日本で言うと、飯島秘書官みたいな人）がいるんだが、それをしても、こんなバカな対応しかできないのだろうな」と嘆いていた。
　 はっきり言うと、シーハンさんは何だかんだいっても、兵士の遺族である。それが、「何のために息子は死んだのか」と迫っているのに、「反省するのはサルでも出来る」といわんばかりに、ブッシュ大統領は兵士への遺族の同情の念を発表し、戦争に対するきちんとした説明をしていないということである。
　 もっとも、今回の戦争は、「利己的動機を覆い隠す」役割を持つ「大義」があやふやで、「イラクの大量破壊兵器」から、「アルカイダの関係」、さらには「イラクの民主化」と巧みなすり替えが行われている。だから、シーハンさんの問いかけに応じることは、ボロが出ると踏んだのか？―この辺は、推測の域なので分からないが、はっきりしていることは、シーハンさんの件は、アメリカという国家が、戦争の当事者たる「遺族」（おそらく一部だろうが）に対し、きちんとした説明責任を果たしていないということである。もし、シーハンさんの行動が、「兵士の士気を落とす」というのなら、アメリカ政府の行動は「国民、今回は戦死者の一部の遺族に対する説明責任」すらも果たしていない事になる。こんな国家が、「イラクの民主化」を声高に叫んでいるのだ。
　 まあ、トピの人の中には、「ブッシュは馬鹿猿だ」と非難する人もいるが、この件でなお更、その認識を深めそうな気がしてならない。

やっぱり…

http://www2.asahi.com/special/050707/TKY200508170442.html

という事だった

＞先に紹介した陸軍の志願兵の数が２００５年度の志願兵目標数を
＞上回ったとあることから、６月から８月のあいだにかなりの増加
＞があったと判断されるべきだろう。

　 「先に紹介した」記事がどれかわかりませんが、２００５年度の目標数は８００００人で、初月（２００４年１０月）から２００５年６月までの充足数は４７１２１人です。もし、８月の現時点でＦＹ２００５が達成されたとすれば、２ヶ月で３２８７９人以上も入隊したことになり、これは記録的な数字といえます。今年度の月別充足数で最も多かった１月が８０００人強なのですから、月平均でその倍以上…あり得ないとは言わないまでも、かなり不自然な事だと思います。それほどの記録であれば、大ニュースになっているだろうに、それらしい記事は見つけられませんし…。

　 疑うわけじゃありませんが「陸軍が２００５年度の志願兵目標数（ＦＹ２００５）を上回った」というソースを教えていただけませんでしょうか？ 　 失礼ながら、私はカカシさんの「読み違い」ではないか？…と推測するのです。６月度は久しぶりに目標をクリアーしたので、それと混同しておられるのでは？

　 ついでに、もうひとつ教えてください。

＞陸軍の１０部門の戦闘組織において、年度内のリクルート目標数は
＞すべて達した。

　 私は米陸軍のシステムについて良く知りませんが、志願者は入隊の時に、どの部署に配属を希望するか選べるものなのでしょうか？ 　 そして各部署ごとにリクルート目標数があるのですか？ 　 だいいち、希望したとしても適性や訓練の習熟度などで、配属部署は希望どおりにならないと思うのですが…。

　 もうひとつ。これは指摘ですが、

　 ＦＹ２００４が８％オーバーというのは計算違いだと思います。現役新兵の目標数７７０００人に対して実績は７７５８７人ですから、達成率は１００．８９％。予備役では目標２１０００人に対して実績２１２７８人ですから、達成率１０１．３２％。州兵は目標５６００２人に対して実績４９２１０人ですから、達成率８７．８７％です。もちろん、トータルしても８％オーバーにはなるはずありません。ちなみに、海軍の達成率は１００．５％、海兵隊は１００．０５％、空軍は１００．８％です。

＞ 事実だったみたいですね。一躍ニュースになっているみたいです。

事実ですよ。私も今朝どっかで読みました。先ほども言ったように、この馬鹿おやじはしょっちゅう変なことを言ってはアメリカの保守派に恥をかかせる、ま右翼の面汚しなんです。９１１事件のあったあとも、これはアメリカの同性愛者のせいだ、とかわけのわからないことを言って、全国的にひんしゅくを買い、数日後にな涙のお詫び。

今回もきっとものすごい批判をあびて、２〜３日後にはテレビで涙の懺悔をするに決まってます。もうこの老人痴呆症のボケおやじ、はやく引退すればいいのに。

平和ボケ。

中国の野心を知らないのか？

ニューズウィーク編集長のジェームス氏は、自民党の郵政改革などを支持する国民は、小泉首相のイラク政策だからといって野党には投票しないだろうと見る。
もし、こういった有権者が多ければ、日本はブッシュのイラク政策と足並みをそろえ続ける羽目になり、日本にとってもサマワの自衛隊にも明るい前途とは言えないと懸念している。

うまくいけば、今週にもイラク憲法の草案が出来上がるらしいね。

＞私は掲示板初心者であなたほどイラク戦争に詳しくありません。

これまたご謙遜を。
ベテランのお方が。笑

事実だったみたいですね。一躍ニュースになっているみたいです。
USA TodayやCNN.com、Japan Timesでも取り上げられていました。

共同のいう「「われわれは彼を排除する能力があり、それを行使する時期がきた」という部分の原文はどうやら「We have the ability to take him (Chavez) out, and I think the time has come that we exercise that ability」らしいです。

でもこれだけでは「暗殺」を意味していっているのではないと思っていたら、各紙の報道を裏付ける発言がさらにあることが、USA Todayの記事から分かりました。曰く：

"We don't need another $200 billion war to get rid of one, you know, strong-arm dictator," he continued. "It's a whole lot easier to have some of the covert operatives do the job and then get it over with."

「強肩の独裁者を排除するのに、さらに2,000億ドルを投じて戦争を挑む必要はない。一部の秘密工作員にその仕事を任せてしまえば、ずっと手っ取り早く片付けられるからだ」

蛇足ですがこのUSA TodayとJapan Todayっていわゆる姉妹紙なんでしょうか。Japan Todayのほうは、記事そのものよりも読者のフィードバックが面白いですね。


◇ 　 ◇ 　 ◇


USA Today: Pat Robertson calls for assassination of Hugo Chavez
http://www.usatoday.com/news/nation/2005-08-22-robertson-_x.htm

Japan Today: Gov't distances itself from Robertson's call for Chavez's assassination
http://www.japantoday.com/e/?content=news&cat=8&id=347057

CNN.com: U.S. dismisses Chavez assassination call
http://edition.cnn.com/2005/US/08/23/robertson.chavez/

WorldNet Daily: Robertson: Time to assassinate Chavez
http://www.worldnetdaily.com/news/printer-friendly.asp?ARTICLE_ID=45916

＞ロバートソン師が運営するＣＢＮ.comが報じている、ベネズエラのチャベス大統領に関する報道も、偏向報道として真剣に取り合わないほうがいいんですよね

と一概にはいえないのだが、ただCBNのニュースだけを情報源にしてどっかで披露したりすると恥をかくことは必定だ。（笑） 　 私はこのネットワークのニュースを観ることがたまにあるのだが、普通のニュースのようにアンカーがいて解説者がいるから、一見普通のニュース番組をみていると思える。

ところが突然パットおやじが出てきて、今視聴者のなかに胃かいようを病んでいる人がいる。私のお祈りで治してあげます、、なんてやり出すんで、「おいおい、なんだよこのニュース？」ってなことになるんだわ。（笑）

だから、CBNでニュースをみたら、ほかの情報源と照らし合わせて事実を確認したほうがいいってことでしょう。ま、チェバズさんてのもうさん臭い奴ではあるがね。

カカシさん、なるほど。ロバートソン師のことは、昔アメリカにいたときによく聞いた名前だとは思ったのですが、実態がわかっていませんでした。

ではこのロバートソン師が運営するＣＢＮ.comが報じている、ベネズエラのチャベス大統領に関する報道も、偏向報道として真剣に取り合わないほうがいいんですよね。

potential threat
Hugo Chavez vs. America
http://www.cbn.com/cbnnews/news/050531a.asp

はしょっちゅうばかなことを言っては保守派に恥をかかせている。奴はとるに足らない人間でアメリカでは誰も真剣にとりあわない人物。

でも左翼がかかさずこの馬鹿のいってることを右翼の代表みたいに騒ぎ立てるからややこしいことになるんだよな、これが、、

実際にこのロバートソン師という人物が「暗殺」という言葉を口にしたのか、またそれを意図した言葉を発したのかどうか、共同の速報からは読み取れませんね。もし本当に「暗殺」を仄めかしたのなら、いくら言論と報道の自由が認められているとはいえ、これも「テロの扇動」行為には当たらないんでしょうか。

最近イギリスでは、ロンドンの同時爆破テロを受けて、テロの扇動を行う者についても処罰するという新法が制定されましたよね。アメリカに同様の法律があるのかどうか知りませんが、暗殺はテロルの一種であり、それを公共の放送で仄めかし、しかもそれが他国の政府指導者のことであるというのは問題だと思います。

ただ、共同が報じたように「われわれは彼を排除する能力があり、それを行使する時期がきた」というロバートソン師の発言は、単に「政治的圧力を行使できる」または「選挙誘導ができる」と仄めかしているのかもしれませんので、共同はこれを「暗殺」と断言することはできないと思いますがね。

誰か在米の方で、この放送またはこの放送に関連する現地の報道を視聴された方いますか？


◇ 　 ◇ 　 ◇



ベネズエラ大統領暗殺を 　 米保守派指導者が呼び掛け（共同）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050824-00000046-kyodo-int

　 【ニューヨーク２３日共同】米キリスト教保守派指導者パット・ロバートソン師は２２日、自らが運営する「クリスチャン放送網」（ＣＢＮ）の番組で、米国との対立が深刻化しているベネズエラのチャベス大統領を暗殺すべきだと主張した。
　 同師は１９８８年の共和党大統領予備選に出馬した経験があり、昨年のブッシュ大統領再選の原動力になった宗教右派の代表的人物の１人。ブッシュ政権にも影響力を持つが、マコーマック米国務省報道官は、政府の政策決定とは無関係の一市民の発言だと強調した。
　 番組で、ロバートソン師は「われわれは彼を排除する能力があり、それを行使する時期がきた」と言明した。
（共同通信） - 8月24日9時43分更新

＞照準を合わせるのに１分もかからないということだけでなく、


これは各々のミサイルにパラメーターを入力するのに要する時間であって
核ミサイルのパラメーターを決定するのに要する時間ではない。

＞まず照準を外したかどうか検証が出来ない
一旦外しても再照準は即座に可能だと言うことだ
以前クリントンがロシアとの間で照準を外す交渉をしていたが
交渉自体がナンセンスと言うことだろう



ロシアの場合は特に、照準をはずすかどうかは意味がありません。
照準を合わせるのに１分もかからないということだけでなく、
実は、ロシアの核ミサイルは照準をはずされたミサイルが誤射されて
飛び立った場合、自動的にあらかじめ組み込まれている目標地点に
向かって、飛んでいくようになっているのです。

つまり、照準はプライマリとセカンダリの２段階に分けてあると考えてよいでしょう。

わかりにくいかもしれませんが、これは自動核報復システムとも関係があるものと
思われる。

核ミサイルというものは、相手の国であればどこにでも打ち込めばよいという
ものではない。まず、最優先するのは相手の軍事基地です。

しかも、数多くのミサイルが、同じ地点を攻撃目標にしたのでは効果がない。
それぞれの役割分担があり、その作業をするのに１分というわけにはいかず、
あらかじめ、膨大な作業をしてパラメーターとして組み込まれます。
攻撃があってから、そのような作業に着手したのでは遅いのです。

照準を設定するという本当の意味はそういうことなんです。

＞中国の弾道ミサイルなど
恐怖で思考停止に陥るほどのことは無い

それが従来の自称平和運動家の主張だった。
だから私は馬鹿にしていたのだが・・・

先日、ある機会にキチントした平和運動もあると言う事が分かった。
パグウォッシュ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050728-00000305-mailo-l34

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050805-00000148-mailo-l42

報道を斜め読みする限り
従来の似非平和運動の一種と錯覚してしまうが
今回の広島会議では
中国の潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）実験が話題に上がったそうだ。

以前から噂されていた中国海軍の新型弾道ミサイル原子力潜水艦の開発
そして
今回の中国SLBM実験
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050618-00000010-san-int
日本では唯一産経新聞だけが小さく取り上げたこの事件

冷戦後の反核平和に大きな後退に繋がると言う事が分かっている
自称反核平和主義者はどのくらいいるだろう？
無論、北朝鮮の核・弾道ミサイルほどの大きな事件では無いが
中国のSLBN発射実験は中国も北朝鮮も国際的にはやはり何を考えているか判らない国である事を証明する。

中国はなぜ今！
世界が核軍縮に向かおうとする中
新型弾道ミサイル原子力潜水艦開発と潜水艦発射弾道ミサイル実験をするのか？

これまで中国のICBMは米国西海岸までしか到達しないだろうと言われていた。
それが今回の実験と噂で
中国は米国全土を射程に治めると同時に
時代遅れの潜水艦による報復核戦略能力を身に付ける事になる。

軍事バランスを崩し
国際緊張をまねくSLBM実験
そして
中国の重要な地位にある軍人による
米国への核使用の示唆
http://www.asahi.com/special/050410/TKY200507150180.html

核問題では
イラン・北朝鮮と並んで中国が熱い。

個人的にはSLBN発射実験も
中共政府による単純な中華思想（俺が一番偉い）からなるもので
米国防省が騒ぐほど
さほど警戒の必要があるのか？とも思うが
どちらにしろ、中国の単純な中華思想も問題である事には違いはなかろう。

いやあ、馬鹿サヨってのは洋の東西を問わずおんなじことをいうんだよなあ。馬鹿ボンボンが陸軍の志願兵目標数が大幅に上回ったのは、目標数を下げたからじゃないかと根拠もないのに言ってるが、おんなじことをいっている馬鹿が私が読んでたブログでコメントしていた。ところがこの馬鹿、その証拠をみよとばかりにスターズアンドストライプの記事をのせたのはいいんだけど、こいつ見出しだけみて中身を読まなかったらしい。
http://www.estripes.com/article.asp?section=&article=30044&archive=true

この記事の見出しは「イラク戦争と好景気がリクルートを妨げている」というものなのだが２００４年１０月から２００５年６月の間において志願兵の数が目標い達していないという理由のひとつとして、この記事ではなんと、志願兵の目標数を引き上げたことに問題があるのではないかと書かれているのだ！

陸軍は２００４年の中期に７万２千の目標を７万7千に引き上げ、２００５年度の目標数は８万人に引き上げた。

で、先に紹介した陸軍の志願兵の数が２００５年度の志願兵目標数を上回ったとあることから、６月から８月のあいだにかなりの増加があったと判断されるべきだろう。

というわけだから、馬鹿ボンボン、残念でした。

>「展開させ続けることは十分可能だ」

ただの強がりだろう？

私は掲示板初心者であなたほどイラク戦争に詳しくありません。
それでも私なりに一生懸命答えているではありませんか。
そうやって、自分の気に入らない意見を排除しないでください。
そして私は、あなたに対して謝罪もしております。
もっといろいろと教えていただきたいのです。
どうか、これからもよろしくお願いします。

馬鹿ボンボンは軍隊のやりかたが分かってない。ま、君のような平和ぼけにわからんのは当たり前だが、この記事にあるようにこれは「最悪の場合」を考えて任務期間延長なども検討されているということだ。

軍隊が最悪の場合を検討しなければ、もし最悪の状況になったときに対処できないではないか？

軍隊はいつでもいろいろな場合における対処策を考えているわけで、それが必ずしも兵力を必要としているという判断にはつながらないのだ。

＞ 俺が読んだ限りでは

君は読み方が足りん。

俺が読んだ限りでは、イラク占領継続、イラン攻撃をするにしても、やはり兵力が一番の問題というのがだいたいの見方で、例えば、この共同記事よりもっと詳しい記事では、任務期間延長などが検討されているとされていた。

１０万人規模、今後４年間も 　 イラク駐留米軍
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050822-00000041-kyodo-int

最後のこの文章が示唆にとんでいる。

「イラクに現在の陸軍兵員を「今後何年も」展開させ続けることは十分可能だ」

「展開させ続けることは十分可能だ」？逆にとれば、「通常（というかまともな方法）では展開させ続けられないけれど、現在と違う方法をとれば十分可能だ」ってことじゃないかな。

弾道ミサイルがどちらを向いているか気になる人が多いようだから一言
弾道ミサイルの照準について云々する事自体に意味が無いと言うこと

まず照準を外したかどうか検証が出来ない
一旦外しても再照準は即座に可能だと言うことだ
以前クリントンがロシアとの間で照準を外す交渉をしていたが
交渉自体がナンセンスと言うことだろう

まあ核クラブ（安全保守理事国）の弾道ミサイルなど今のところ使えない兵器と見なして良いだろう
問題はより使いやすい核と
核クラブ以外の国への核の拡散と運搬手段輸出だろう
中国の弾道ミサイルなど
恐怖で思考停止に陥るほどのことは無い

＞どこで読んだか忘れたけど、簡単なトリックだよね。

証拠も提示しないでいい加減なこといわないでよね。軍隊が目標数を下げたという証拠を出さない限り、こういうのはただの悪意のあるただのデマだよ。

アメリカの若者は君のような臆病者ばっかじゃないのさ。自分が根性ないからってアメリカの若者も軟弱だと判断するのはいい加減にしてもらいたいね。

皆さん、こんなイラクの状況で何でだろうと思っているみたいだけど、米国民もそれほど無知じゃないでしょ。どこで読んだか忘れたけど、簡単なトリックだよね。

> 二つの部隊では１３６％と１１７％と目標数を大幅に上回っている。

「目標数を大幅に上回っている」？これまでの目標数を下げて、例えば１５００人だったのを１０００人にしたら。

さらに詳しく調べてみたところ、グラスピー大使のどの発言がフセインに悪用されたのか、ということが分かったので紹介しましょう。

イラクはもともとクエートが自分たちの領土であるという認識があった。しかしクエートがOPEC規定以上の石油生産をして石油の値段を引き下げていることに腹をたてたフセインがグラスピー大使との対談の際に、クエートとの国境問題について話をした。

その時グラスピー大使は、「アメリカはアラブ間の国境問題に干渉しない」と答えたことが、鍵になっている。しかし続けてグラスピー大使はそのような問題は平和的に解決されるべきだとも語った。その時、フセインはクエートの代表と会見の予定があることを大使につげ、ことが平和的に解決するという印象を大使に与えた。

明かに、フセインはこの時すでにクエート侵略を企んでおり、アメリカの反応を打診していたのだろう。フセインはそれまでアメリカの大使と会見をしたことはなく、突然の招待にグラスピー氏はとまどっていた節がある。彼女の立場にたって考えるならば、フセインがクエートとの国境問題について愚痴をいっているように聞こえたわけで、そういう問題はアメリカが関わることではない、といいたかったわけだ。

しかしフセインはアメリカ側がそういう反応を示すことを承知のうえで、この突然の対談を理由にクエート侵略を正当化する計画だったわけだ。グラスピー氏はまんまとその罠にはまったのである。

彼女の発言は外交上でも失言と判断され、その後の官房庁のグラスピー大使に対する仕打ちは冷たかった。

>彼等は自分達が戦う事の意味を知っている。自分が「死」ぬ意味を知っている。

>なんと殺伐とした無意味な「強さ」だろう。

ほんとう、無意味だよね。
生き抜くことこそ重要と思うが、まあ、お好きなようにというだけだね。
ただ、戦いたければしたい奴だけご自由にすればいいが、自爆とかして他の人まで巻き添えにしたり、旅行者とっ捕まえて斬首ショーしたりなんてのはやめてほしいね。

miniiwa2さん、見つけました！

１９９０年７月２５日、当時のイラク大使グラスピー（Glaspie）さんがフセインと対談した時に、イラクがクエートを攻めたとして、アメリカが直接武力行使をするかどうかは自分の判断ではなんともいえないと言ったことに関して、フセインはアメリカがイラクのクエート侵略を黙認すると判断した。

グラスピー大使は１９９１年３月の議会委員会で、自分の発言がイラク側によって歪曲されて悪用されたと証言している。

グラスピー大使は、アメリカはアメリカの国益を守るためにどのような武力行使にも反撃をする用意があることを重ねてフセインに警告しており、自分の発言がアメリカ政府がイラクのクエート侵略を黙認するなどと解釈されるはずがないことも強調した。

１９９１年３月２１日つけのC-SPANより

私も名前を忘れちゃったんですが、アメリカの外交官で確か女性のひと。フセインとの会見でイラクがクエートに攻め入ってもアメリカはなにもしないだろう、みたいなことを言ってしまって、（そういう意味ではなかったらしいのですが）フセインはアメリカの御墨付きをもらったと勘違いした、、という説がありますね。

でも確か私の記憶では、彼女はそういう意味で言ったのではないと弁解していたはずですが。名前さえでてくれば検索できると思います。