対イラク武力行使

ハッキリと明言したはずです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【補足】ファイルアクセスの制限について

ファイルへのアクセス許可は、ユーザーなら誰でも使えるYahoo！ブリーフケースの以下のセキュリティ機能をもとに設定しました。

◇ 　 ◇ 　 ◇

http://help.yahoo.co.jp/help/jp/bc/bc-14.html

友だちのみ
許可した友だちのみが、フォルダとフォルダ内のファイルを表示できます。友だちのYahoo! JAPAN IDを、[友だちのみ]欄下にある空欄に入力して設定します。

◇ 　 ◇ 　 ◇

http://help.yahoo.co.jp/help/jp/bc/bc-22.html

■注意
信頼できる相手のフォルダやファイルのみを表示するようにしてください。

◇ 　 ◇ 　 ◇

さらに、上記のヤフーの注意事項に従って、これまでの経験から信頼できると判断した人（トピをまたがってコピペ投稿などを繰り返したり人を貶めることを意図にトピを乱さない人）のみにアクセスを許可しました。

以上

＞○何かの権利（たとえば、教育でも就職でも、情報を得る権利でも、戦争のないところで平和に暮らす権利でもなんでもいいんだけど）を「勝手に」「無断で」「ただ一人の判断で」、「制限」されたら、それに反感を抱く人が出てくるのはとーぜんです。

その考え方は、ヤフー掲示板などを利用し、ヤフーによって権利を与えられているユーザーという観点からはおかしいと思います。ヤフーに権利を与えられたユーザーは、その権利を自由に行使できます。そのユーザーには、万人に対して平等である義務はなく、それはヤフー掲示板上の規約によって保障されています。したがって、貴方は自然界での法による自由と平等の保障を謳っているかもしれませんが、俺はその中にあるヤフーという法人が規定するヤフー掲示板の世界の中で、ヤフーが与えた権限を行使しているだけの話です。つまり、それがヤフーが限られたなかで与える自由の権利です。その権利をユーザーが行使することが間違っているとは思えません。

反感が出るというのも、感情としてはそうかもしれませんが理屈としては通らないと思います。「勝手」も「無断」も何もありませんよ。個々のユーザーが持つ権利なのですから。そこに俺が加えたのは、あの掲示板を「大切にした人たち」を優先的に選ぼうということでした。そこに俺の独断と偏見が絡んでいるわけです。

俺はこの「大切にしてない人」の1人にフフフさんを数えました。そして、彼1人のために俺は制限をかけることにしたんです。しかし8000件もある掲示板の中、果たして何人までカバーできるものやら・・・。

一番最初の投稿から百件分くらいページをめくってみました。げんなりしました。
次に最後のから百件分くらいページをめくってみました。またげんなりしました。
あまりに少ない人しか拾えないからです。結局、真中のあたりに来ていた人たちを
まったく拾えないまま、告知する段階に至ったわけです。

その人たちには、ちゃんと名乗り出てほしいと、補足で告知したんです。
でも名乗り出てくれたのはカマクラさんが初めてですよ。

なんでそうやって知らせてくれないんでしょうか。

俺が意図的に外したのといえば、誹謗中傷しかしなかったメシアや、あの掲示板に来ては人のプライバシーにつっこんだ書き込みをして、およそ信頼できないと考えたスピカさん、同じく方々から書き込みを引用しては因縁をつけてくるテトの３名くらいのものです。後は自分がスキャンした２００件内に見当たらなかった人、思い当たらなかった人、そういう人たちが漏れてしまっただけです。

個人的に信用できないと思ったこの３人を外しただけのことで、なぜここまで責められなければいけないんでしょうか？

>実はこの国民議会には期待しているんです

そうですかぁ。小生は、①15万の占領軍に守られた選挙、②昨年11月のファルージャでの米軍の蛮行をきっかけとする、スンニ派のボイコットなど、あの選挙については、甚だ疑問が残っています。

そういう中でも、シーア派中心にして、早く占領と暴力を終わらせたいというイラク国民の声が反映されているという点で、あの選挙結果と国民議会ー移行政権の行方に注目しています。

>首相候補のイブラヒム・ジャファリ・ウシェイケルはサドルと共にかなり早い時期から私が目を付けていた男です。

取り沙汰されている首相候補の中ではジャファリが一番良いとは思ってますが、彼も選挙直後、「米軍の早期撤退には反対」と言明している点が気がかりであります。

目下、情勢を慎重に追っているというところであります。

　 やっぱり鎌倉さんはステキです。かっこいい〜〜っ！

　 メルアド非公開主義なんですね。
　 どうか、わたしだけでいいですから、気が向いたときにメールください。

　 まあ、掲示板上で、鎌倉さんの投稿を読めるだけで、一日、ものすごーく得をしたような、いい気分ですごせるんです。

　 暖かくなってくると、ネコちゃんもひとりで、というか、一匹で、どっか行っちゃうでしょ？ 　 あまりネコちゃんの相手しなくてよくなるでしょう。だから、その分、アホネタでもマジネタでも何でもいいですから、書いてくださいね。楽しみにしていま〜す☆

おかしいな・・・カマクラさんは、たしかにリストに入っていたはずなんですが。。。

そう告知しているはずなんですけどね、次のように・・・：

●アクセスを許可された人たち（ID)※

uema2_jp mayuka503 denden416 unizo325 kousuke_sd21 nanntyattesamurai miniiwa caster10ap tommy39dec3 kamakura2ss silverlining430 katuragi1940 aobashiratori battamother eeeha7709 zionisatou2 neo_con_spiracy ichigobatakeyo asean_peace11 ahuramazda1945 moordaisuki pistol_banban

◇ 　 ◇ 　 ◇

失礼しました。早速カマクラさんの制限解除しました。

この調子だと、実際リストに漏れてて実は許可されている人もいるかもしれませんね。ずさんな処理で申し訳ないです・・・ｎ(_ _)ｎ

取り急ぎ

×何かの権利（たとえば、教育でも就職でも、情報を得る権利でも、戦争のないところで平和に暮らす権利でもなんでもいいんだけど）を「勝手に」「無断で」「ただ一人の判断で」作られたら、それに反感を抱く人が出てくるのはとーぜんです。

○何かの権利（たとえば、教育でも就職でも、情報を得る権利でも、戦争のないところで平和に暮らす権利でもなんでもいいんだけど）を「勝手に」「無断で」「ただ一人の判断で」、「制限」されたら、それに反感を抱く人が出てくるのはとーぜんです。


　 ある一定の人だけに権利が認められ、他の人には認められない状態を、「平等」とはいいません。

お久しぶりです。

本ＨＮに戻したとたん「過去の悪行」が祟ってトピを乱したようですみません。

イラクでは国民議会が開催されましたね。選挙結果から見ると選挙は一応公正に行われたようです。

首相候補のイブラヒム・ジャファリ・ウシェイケルはサドルと共にかなり早い時期から私が目を付けていた男です。

実はこの国民議会には期待しているんです。

.

「弱者」の気持ちがわかっていないと思う。

＞＞
　 なぜ制限に反感を持つんでしょうか。
なぜ制限がないことが当然だと思うんでしょうか。
＞＞

　 何かの権利（たとえば、教育でも就職でも、情報を得る権利でも、戦争のないところで平和に暮らす権利でもなんでもいいんだけど）を「勝手に」「無断で」「ただ一人の判断で」作られたら、それに反感を抱く人が出てくるのはとーぜんです。

＞＞
バックアップするのも、ああやって告知するのも、PCのスペックによって時間のかかる大変な作業なんですよ？リストから漏れたと思ったら、「バックアップください」とメールしてくれれば、こちらは個別に対応できるわけじゃないですか。1人では対応しきれないですよ。誰も助けてくれないんだから。
＞＞

　 それはわかります。ほんと、大変な作業だったと思います（わたしには想像もできない・・）ごくろうさまでした。

　 でも、鎌倉さんも正論を書いてらっしゃいますが、それでもあなたは「平等にオープン」にするべきだったと思う。もしそうなさっていたら・・男尊女卑的な表現かもしれませんは、あなたは本当に「男を上げていた」でしょう。間違いなく。

　 それができないのなら、今からでも遅くはありませんから、「HN制限以外の方でも、希望があれば対応します」という方針に変えるべきでしょう。

＞＞
　 かといって明らかに荒らすこと、人を陥れることを目的にしているテロリストがいる前で、すべての情報をオープンに出来ないでしょう？
＞＞

　 そう思うのなら、はじめからヤフー掲示板には何も書かないことです。

について、ここまで話しがこじれてきたのか不思議に感じている。

この流れについては小生なりの感想を持っているが、正確に論じようとしても、トピ自身が削除されている上に、エトさんのバックアップについても、アクセス制限があるので、これもできない。

小生もあのトピの投稿については、一部保存してあるが、全体でないので正確を期すことができない。

シルバー・ピカ系トピについて、これ以上論争の種になるのであれば、スピカ・メシア氏など私も含めて、少なくとも関係者には、フリーアクセスを許すことを希望するものである。

２）制限に反感を抱く人

ですが、

なぜ制限に反感を持つんでしょうか。

なぜ制限がないことが当然だと思うんでしょうか。

なぜ何でも等しく自分は何からも阻害されないという自負を持てるのでしょうか。

その根拠は何なんでしょか？

＞ 　 「ここまでの人は仲間だよ〜〜」なんて線引きしちゃうと、その線の外側にいる人たちは、「おいおい、俺らは敵なのかよ？」となっちゃうわけです。

敵なのか、単に偶然でリストから外れたかは自分にしかわからないのでは？

そこで、リストから外れたら自動的に「自分は敵なのか」という短絡的な発想をするのが普通なんでしょうか？

それとも、テクニカルな理由も考え、日ごろの自分の行動・言動も考えた上で「それでも自分は敵なのか」と考えるのが普通なんでしょうか？

後者の考え方をしたら、「自分は敵なのか」と疑問には思うかもしれませんが、テクニカルな理由も考えれば、自分がリストから外れる可能性がかなり曖昧な確率ですよね。

そういうこと、冷静に考えられなくなっちゃうんですか？

そちらの解釈で勝手に反感を持つ人の心のケアまでしてられませんよ。こちらはじゅうぶん過失があるかもしれないことも認めた発言をしているのですから。

バックアップするのも、ああやって告知するのも、PCのスペックによって時間のかかる大変な作業なんですよ？リストから漏れたと思ったら、「バックアップください」とメールしてくれれば、こちらは個別に対応できるわけじゃないですか。1人では対応しきれないですよ。誰も助けてくれないんだから。

かといって明らかに荒らすこと、人を陥れることを目的にしているテロリストがいる前で、すべての情報をオープンに出来ないでしょう？そのくらいの危機管理意識は持てませんか？そこから帰結する行動として「制限」があるということ、想定できませんか？

色々考えた末の、限られた時間の中での行動だったんですよ。それでも、漏れたことはある。だからそのあたりはセルフヘルプしてほしいんです。米国滞在経験のある貴女ならこのセルフヘルプの概念わかるでしょう？なんでもかんでも人任せにしないことですよ。俺はできることをやってるだけなんですから、足りない部分は各自でフォローしてほしいですよ。だから、リストから漏れた人はメールをくださいと、事務連絡したんです。以下はそのときのテキストの抜粋（エディタに残っていました）です。

◇ 　 ◇ 　 ◇

ただ、単純にトピの全参加者を把握しきれてないので、漏れてしまった人はいると思います。その場合はＧＴまでメールください。アクセス許可を設定します※

いじょ、補足でした。

※一応、トピの最初の数百投稿と最後の方の数百投稿の中から投稿順にIDを並べていきました。リストの中の最初の数名はメッセンジャーに登録済みの人たちです。他に順番に他意はありません。

そして、「アラウィがなかなか亡命しない理由」「モサドを使ってレバノンのハリハを暗殺した理由」「米軍がなかなかイラクから撤退しない理由」は、これだと思う。（既にリンク切れなのでURL貼りません）

　 3月5日日本経済新聞
【 　 米石油メジャーの石油・天然ガス埋蔵量が軒並み減少(nikkei)】

　 【シカゴ＝山下真一】石油メジャーが保有する石油・天然ガス鉱
区の可採埋蔵量が軒並み減少している。各社は生産した分を新規開
発でどれだけ補ったかを示す「代替率」を発表しているが、2004年
は米シェブロンテキサコの場合、18％にとどまった。この結果、可
採埋蔵量は110億2500万バレル（天然ガスは原油換算）と前年に比べ
6％減った。油田・ガス田開発が思うように進んでいない現状が浮き
彫りになった。

　 最大手エクソンモービルの04年の代替率は112％だったが、新たに
加えた埋蔵量18億バレルのうち9割がカタールのガス田によるもので
、油田開発は低調だった。米証券取引委員会（ＳＥＣ）が定めた基
準で計算し直すと、代替率は83％に低下するという。代替率が100％
を下回ると、埋蔵量は減る。欧州勢も英蘭ロイヤル・ダッチ・シェ
ルの代替率が15―16％と低水準。ほかの石油大手も、ＳＥＣ基準で
軒並み100％を下回った。 (07:00)

　　 ◇ 　　　　 ◇ 　　　　 ◇

　 復興トピにも書いたとおり、メジャーはイラクの石油をいまだ手にいれていない。これがポイント。

　 ブッシュがついに、環境保護団体の反対を押し切って、アラスカの油田を採掘する意思を固めた（と見ていいと思う）。この事態の「重さ」を感じさせる日本の報道があまりにも少なすぎると思う。

　 3月17日 　 日本経済新聞
【アラスカ自然保護区、油田・ガス田の開発解禁へ】
　 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050317AT2M1700D17032005.html

　 米上院は16日の本会議で、アラスカ自然保護区（ＡＮＷＲ）での油田・ガス田の開発を解禁する予算をきん差で可決した。ＡＮＷＲでの油田開発解禁はブッシュ大統領が１期目からエネルギー政策の柱に掲げていた懸案で、実現に向けて前進した。

　 保護区には膨大な量の原油、天然ガスを埋蔵しているとみられ、ブッシュ政権は開発解禁を議会に強く求めていた。民主党を中心にアラスカの生態系が破壊されかねないとの懸念が強く、これまで実現していなかった。


　
　

今、過去の恨みつらみを克服してでも
新しい国を作ろうとしている。

私たちが想像する以上に、感情的なわだかまりがあって
いろんな意味で感情的に納得がいかないまでも
なんとか一つの国を作ろうとしている。

特に指導者達は大変なことだろうと思う。

がんばってほしい。

　 そのタイトルはやめてください。

　 。。。が、あとは確かにあたってるかも＾＾；

　 ただ、「すべての人の反感をかう」は間違い。すくなくとも、わたしは、「反感」は持ちませんでした。まあ、エト氏が自分の時間つかってバックアップしたんだから、エト氏の好きなようにルール作ったってかまわないという理屈もあるだろうし。

　 ただ、なんでそんなことすんの？と不思議でした。ほんと、反感もつ人が出てくるのは当然なのに。なんでわざわざそういうことするのかなあ、と。

＞＞
　 民主主義の根幹である「平等」の概念をね。
＞＞

　 そうですね。特に、法律を勉強し、憲法について熱く語っていらっしゃる方なんだから、「法の下の平等」は、もうすこし意識してほしいですね。

　 エトさん、メシアさん、おふたりとも、わたしは期待しています。まだまだファンです＾＾！

なんとも思ってないんだったら別に話題にすることもないと思うよ？

　 わたしのことはどーでもいいんです。

　 あのね、エトさんがわかっていないのは（というか、わかってるんかもしれないけど、わかっていないように見えるのは）アクセス制限をすると、

　 １）制限を喜ぶ人

　 ２）制限に反感を抱く人

　 ３）何も思わない人
　　　 なんでそんなことすんの？と不思議に思うだけの人

　 の三種類ができるわけ。おおまかにいって。

　 わたしは三番目。

　 問題は、二番目の人たち。

　 彼らは、あなたがこんなへんてこなルールを勝手に作らなければ、あなたに対して反感を抱くことなんてなかったでしょう？

　 「ここまでの人は仲間だよ〜〜」なんて線引きしちゃうと、その線の外側にいる人たちは、「おいおい、俺らは敵なのかよ？」となっちゃうわけです。

　 まるで、イラク武力行使前夜のブッシュ政権のようです。「おいこら、俺ら（米国）はサダムイラクに攻め入るつもりだが、おめーら俺についてくるのかよ？ 　 ついてくるやつは仲間、有志連合にしてやろう。ついてこないやつは敵だぜ」みたいな。

　 うん、ほんと、そう。ブッシュって、イラク武力行使を通じて、世界を「米国と少数のおともした仲間の国ｖｓ 　 それ以外の国」という構図にわける、「線引き」をしちゃったのね。

　 エトさん、あなたのやってることは、これと同じです。

拗ねるも何も事実でしょうが。

アクセス制限を受けない「特権」を持った人々のリストを公開する。

右派も左派も無くリストに載らず「特権」を受けなかったすべて人の反感を買うのは当たり前。

彼は弁は立つかも知れないが大事なものを持っていないね。

民主主義の根幹である「平等」の概念をね。

.

なぜです？＞スピカさん

あそこは貴女にとってどういう場所でしたか？
貴女は、あの場所のことをなんと言いましたか？

なぜ貴女はリストから外されたんでしょう。
その理由がわかりますか？

＞たとえば、「なんでござれ」で、アクセス制限を設けたのは失敗なんだよ、ああいうことをすると、要らぬ反感をかって、キミについていく人が減っていくんだよ、もうすこし人の気持ちを思いやろうねって。

俺は最初の100件の投稿と最期の投稿の100件くらいからリストに入れる人を拾っていいきました。漏れた人もいるとハッキリ行った筈ですし、また漏れた人はメールで連絡してくださいと事務連絡したはずです。8,000件ある投稿の中から200件だけを選んですべての関係者が網羅できると思いますか？俺にはとても全参加者を調べてる余裕がなかったですよ。だから出現順にリストに入れる人を拾い上げていったんです。

ただ、スピカさんの場合は明らかにあの場所に嫌悪感を抱いていたのでリストから敢えて外しました。嫌悪感を抱いている場所のバックアップを貴女が見たいと思っているとは合理的に考えられなかったからです。この考え方、間違っていますか？

メシアさん！

　 そんな言い方したら、エト氏が拗ねるでしょーが。

　 もっと優しく言ってあげてください。

　 たとえば、「なんでござれ」で、アクセス制限を設けたのは失敗なんだよ、ああいうことをすると、要らぬ反感をかって、キミについていく人が減っていくんだよ、もうすこし人の気持ちを思いやろうねって。

　 こうやって優しく諭してあげればいいだけのことなのに、どうしてそうしてあげないの？ 　 もったいな〜い。

管理者がルールを自分で作り、そこに産まれる特権を濫用する人間なので、フリーメールアドレスでさえ登録を躊躇する人が多いんだろうね。

,

どうやら貴方のお相手は他所でその答えをすでに見つけたようですよ。さらに、そちらの「お山」にはウエマが行ってくれたようです。彼女は俺よりもPCの前にいない仕事なのですが、一応俺からの連絡を受けて一言本人としてコメントしたみたいですね。

１つ目の質問はこれで解決してるんでは？

いや、これが本当だったら、どうなるんだろうって、一瞬冷や汗かいちゃいましたね。(笑）

アサドが消えるのはいいとしても、その後強硬派の軍事独裁になったのでは今より状態は悪化するかもしれないし。

とはいえ、アサドの将来はあんまり長くないんじゃないかなとも思えるので、レバノン撤退で弱体政権と国内で思われてる節もあるしね。ただ、シリアで本当にクーデターがおこったら、レバノンのヒズボラなんか面倒みてる余裕はないだろうから、その分レバノンの民主化は早まるかもしれない。

また、シリア庶民もレバノンの自由を訴えるデモ行進がシリア軍を追い出したとなると、自分たちの国も自由化できるかもしれないという希望を持つ可能性もあり得る。

今回のクーデターニュースはデマだったとはいえ、なまじ考えられないシナリオではないよね。

＞質問の主旨は大体把握できていますが、ちょっとログ全部読み返してる時間はないので、また後日じゅうぶんに時間のあるときにでも対応させていただきますね。では。

よろしくお願いいたします。それから、この際、もうひとつ追加でご質問をさせていただきます。追加でのご質問は私どもが利用しております「共有ＨＮ」についてです。実は昨日、「共有ＨＮ」での利用は「Yahooの規定に違反する」というご指摘をいただきました。このことにつきまして、ＧＴさんのご見解をお聞かせいただきたいのです。もし本当に「共有ＨＮ」での利用が規約違反になるのであれば、私どもは即刻今のような利用の仕方をやめねばなりません。そのような事情がありましてご質問させていただくものです。どうか、よろしくお願いいたします。では。

　 もう〜〜〜〜！！！

＞＞
くだらない男同士の張り合いですから。
＞＞

　 しょーもない張り合いしないでくださいな、まったく、もう。

　 といってもやり続けるんだろうなあ。
　 ああ、男の子って、まったく、もう（嘆）

　 エトさんもメシアさんも、何があったのかよく知らないけど、意地張り合う前にちゃんと話しあったんですか？ 　 とことんまで話して「やっぱ合いませんね」っていう結論に至ったのなら別だけど、そうじゃないでしょう？

　 あなたたちが、こんなしょーもないことで敵対するのは、もったいないですよ。

　 鎌倉さんもそう思ってるにちがいない！（ちがうかもしれないけど＾＾；）

質問の主旨は大体把握できていますが、ちょっとログ全部読み返してる時間はないので、また後日じゅうぶんに時間のあるときにでも対応させていただきますね。では。

＞要するにエトさんが真剣にとりくんだ「ポラリス」に、メシアさんが個人的な事情で、のってこなかった、というだけのことでしょ

端的に、ポラリスのことで怒っているんじゃないですよ・・・。そのへん、スピカさんは完璧に勘違いしてます。ですから、以降の指摘も当たりません。そのへんは違う理由ですけど、関係者のプライバシーに障るので掲示板上では、詳細には言えません。あしからず。

もう今となっては、生理的に嫌なんですよ。向こうもそうみたいです。だから、「敵対」関係が成立するんです。これ以上掘り下げないでくださいな。くだらない男同士の張り合いですから。

ロイターの記事によると、アメリカ軍はイラク駐留兵を今年中に現在の１５万から１３万８千人に減らしたいという意向をみせている。次のローテーションは今年の夏なので、その時には現在より少ない数が動員され、全体数が減る予定。

イタリア軍が今年の秋ごろから撤退するという話が出ているが、まあ、その時期までには米軍ですら数を減らす予定なわけだから、特に問題はないんじゃないかな。ま、要するにイラクは安定しつつあるから、これまでのような数の連合軍駐留が必要なくなってきたということだ。

アメリカの目的がイラクの石油だとか、イラクを永久的に占領しておくことだとか言ってた馬鹿どもはこれをどう説明するのだろう。

おっと、奴らのモットーはメリーポピンズと一緒かな？

akirekaeru33さんが別トピにおいて次のような疑問を投げ掛けておられます。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000079&tid=8c0a4nmua4o5baa4la4knaea4la1a2bfha4k bd8a4a6&sid=2000079&mid=3165

それに対して私が次のように横レスいたしました。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000079&tid=8c0a4nmua4o5baa4la4knaea4la1a2bfha4k bd8a4a6&sid=2000079&mid=3166

次にakirekaeru33さんは次のようにおっしゃいました。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000079&tid=8c0a4nmua4o5baa4la4knaea4la1a2bfha4k bd8a4a6&sid=2000079&mid=3168


上記akirekaeru33さんの疑問とお尋ねの件について明快にお答えできるお人は、ＧＴさんを置いて他にはいないであろうと判断いたしております。しかしながらＧＴさんは先ほど、当該質問が出されたトピには「行かない旨」を書き込まれております。ならば、akirekaeru33さんが、当該質問を投げ掛けたトピで、いつまで待っても望むべくもないことは明らかです。よって、この私が、akirekaeru33さんのご質問について、ＧＴさんへ、「取次ぎをさせていただこう」と、決心をいたしました次第です。ＧＴさん、では、よろしくお願いいたします。ご返答お待ちしております。

　 敵対関係って・・・・＾＾；

　 要するにエトさんが真剣にとりくんだ「ポラリス」に、メシアさんが個人的な事情で、のってこなかった、というだけのことでしょう？

　 エトさんのその純情さ、一本気さは、わたしは好きなんですけど、見方を変えればちょっと子供っぽいですよ。
メシア氏がエトさんの期待通りに動かなかったから怒っているだけのように見えます。「おかーさんが○○してくれなかった〜〜！！」っていって泣いてる小さな子供と同じです。

　 わたしがエトさんの立場なら、自分がどんなに熱くなってるものでも、のってこない人がいること、あるいは途中で興ざめして去っていく人がでてくることも、「当然」だと考えます。「あ、そ。じゃあ、まったね。ばーい♪」と笑って見送りますけど。

　 前にも書いたことがあるのですが、わたしはエトさんの文章は「油絵」、エト氏の文章は「水墨画」だと思っています。

　 あなたの文章、はじめて読んだときに「あ、この人、英語圏で育った人だ！」とすぐわかりました。日本語で書いていらっしゃっても、関係代名詞で形容詞を厚く塗り重ねていく「油彩画」の趣がエトさんの文章にはあるんです。

　 対してメシアさんの文章は、ミニマリズム。無駄な装飾をそぎ落とした水墨画の香りがいつもしていました。

わたしは、エトさんとメシアさんのこの「日米文化の違い」みたいなのを比べながら、「わあ、この両方のよさがわたしって、恵まれてる〜〜」と思いながら読むのが好きでした。

　 「反ブッシュ（というより、反ネオコン、反覇権主義？）」では一致している
はずのおふたりが、こんなつまんないことで敵対しちゃうのは残念です。

　 掲示板上のにんげんかんけーがどーしたこーしたじゃなくて、「あなたたちの討つべき相手は他にいるでしょーが！」とゲキを飛ばしたいような気もしますが・・・あとが怖いのでいいません＾＾；

　 横からおじゃましました。レスさんきゅ。じゃ、またね☆
　

個人的な敵対関係です。
（見てればわかるでしょう？）

だいいち俺はメシアと議論したことないですし、彼に主義主張があるなんて事実、見たことも聞いたこともないです。

ですから彼の主義主張に敵対しているんじゃありません（敵対してるかもしれませんが）。

ただ、女々しく卑しい男が嫌いなだけです。

＞＞
そちらの「お山」のトピ主と敵対関係にある以上、
＞＞

　 なんかこれ、よくわかんないんですけど、ひょっとしてひょっとして、メシア氏のこと？

　 メシア氏とエトさんって、「敵対関係」なの？？？？？？？

　 はあ？

　 エトさんって、「反ブッシュ、反小泉」だと思ってたんですけど。いつの間にか方針変えられていたんですか？？？

　 （すみません、エトさんの投稿、全部読めてるわけじゃないんで。どこかで既に書いていらっしゃったらごめんなさい）

お断りしました。

トピをまたがってやりとりするのは
さすがに滑稽でしょう(笑)

お間違えになられたのでしょうか？

お困りのようですが、俺はそっちの「お山」には立場上、もう行けないのであしからずです。フフフさんがこっちの「お山」に来れないのと同じ事情です。すみません。

ちなみに、ずっと前に先代フフフさんがした質問ですが。なぜミネルバを使っていたかというと、そのきっかけはいまフフフさんが苦戦されている「お山」で、正真正銘の仮面舞踏会が遊びで開かれていたからです。そのときに作った名残りで、たまに気分転換にミネルバを使うようになりました。ただ、一時その「お山」は消えかかったことがありまして、その際にお役御免として先代ミネルバ（母）は消えてもらったのです。ところがまゆかがまた似たようなトピを作ってくれたので、そちら用にミネルバ（子）を作成した次第であります。

そちらの「お山」のトピ主と敵対関係にある以上、俺の信条としても二度と再びそちらに訪れることはないでしょう。現在、ミネルバ（子）は行き場を失っているところであります(笑)

以上です。

3月15日（火曜）にＧＴ（GivingTree）が設置したサンプル投票の途中結果の続報をお報せします。期限は4月1日（金曜）と、まだまだゆとりがありますので、参加したい方はどうぞ。

所感としては、メンバー数は着々と増えているんですが、投票に参加してくれている人が少ないようですね。武力行使賛成・反対派バランスよく織り交ざっていると思ったのにちょっと残念です。


メンバーでない方のために内容を公開します。
興味があったらふるってご参加ください。

●投票形式

形式：無記名（結果に登録メールアドレスが表示されます）
期限：4/1（金曜）
定数：13名（現在：エト1名分の管理用IDを除くため）※

※定数は現在の投票可能メンバー数です。メンバーの増加によって変化します。
※新たに、ダンサーさん、ソニアさん、カカシさん、ＹＵさんの4名が加わりました！

●投票結果（3月18日午後10:00現在）

http://groups.yahoo.co.jp/group/iraqwar_referendum/surveys?id=1158079
Ｑ：●サンプル投票●イラクへの武力行使は正しかったと思いますか？

全投票数＝７

【０】絶対に正しかった（0.00%）
【０】正しかったと思う（0.00%）
【１】わからない（14.29％）
【２】正しくなかったと思う（28.57%）
【４】絶対に正しくなかった（57.14%）

●投票方法：新規にメンバーになる方へ

投票に参加するには、メンバー登録時にメールアドレスを登録しておく必要があります。まず以下のアドレスにアクセスし、メンバー登録をしてください。承認プロセスはありません。誰でも登録できます。

http://groups.yahoo.co.jp/group/iraqwar_referendum/

登録し終わったら「投票」のリンクをクリックして投票に参加してみてください。

メンバー登録時にメールアドレスが登録されていない方は、投票ができないはずですので、ヤフーメールやホットメールなどの、個人情報を特定できない（ただしどのメンバーのものであるかは、メンバー登録時のアドレスとの照会で管理側は把握できます）フリーメールのアドレスを登録してから、再度投票をトライしてみてください。そうすれば、自分の個人情報が漏れる心配はありません。

今回はサンプル投票ですし、無記名だから名前も表示されないので、気楽に投票してください。期限日までは、何度でも投票を変更できます。

投票は期限日の翌日0時に自動的に締め切られ、投票に参加したメンバー全員に結果が自動的に配信されます。また、投票に参加しないメンバーあるいはメンバーでない人でも、投票終了後の結果は誰でも閲覧できるようになっています。


より多くの人が参加してこそ、ネット投票は意味を持ちます！
皆さんの参加お待ちしてます！(^ｏ^ｙ

＞投稿してくれといった投稿って、どれだっけ？

それはですね、次です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=67278


出来ましたら、上記についての、ＲＷＯさんからのレスは、キャスター（ライター）さん宛てとしていただいて、そのレスを投稿するトピは、私どもが「サル山」と呼んでいます、「イラク難民問題」トピとしていただきたいのです。このためには、次に貼りましたＵＲＬをクリックしていただきまして、それに対して返信のレスをしていただくということになります。何しろそこでキャスター（ライター）さんがＲＷＯさんのことを次のように語ったわけですからね。このようなことを言われたからには、何らかのレスをお返しするのが「礼儀」ではないかと思うのです。ＲＷＯさんもそう思うでしょ？では、よろしくお願いいたします。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5affql1ldbj&sid=552019567&mid=221
＞＞取り分け見苦しいのはRWOの呼び込みだ。

何か貼り付けるなら、このトピに関連するものにしてね。

アフガンのときは、アメリカの味方してたよね。いまも考え変わってない？

シリアの市民からの情報として噂されていた内乱は確認できず、否定された模様。

下記のブログ参照
http://www.publiuspundit.com/?p=674

投稿してくれといった投稿って、どれだっけ？
メモに貼り付けるの、忘れてた！
ごめん！

ふふふさんは私を利用しようと、考えていません。

ワールド・トリビューン紙より
http://216.26.163.62/2005/me_syria_03_17.html

ワールド・トリビューンが伝えた話としてレバノンに駐留しているシリア軍の撤退を巡って派閥間で対立が発生、軍内部でも撤退命令に造反する動きがあり、強硬派が反乱を起し、シリア空軍はダマスカス周辺の軍用滑走路とホムス西部に展開していたシリア陸軍のを爆撃した。アサド大統領は強硬派の反乱を受け、ダマスカスを脱出して側近と共にアレッポに逃れたという。シリアはイランと同様にイラクの武装勢力を支援していたと噂されていたが、レバノンに駐留しているシリア軍の撤退を巡って自滅する形となり、結果的に内乱による損害でイラクの武装組織への支援が途切れることになりそうだ。