対イラク武力行使

日本は「核ミサイル攻撃のような対日侵略は絶対に許さない」という断固たる決意とメッセージを世界に向かって発信すべきです。

そして、その決意を、ミサイル危機対応政策として、はっきりと具体化すべきです。


この断固たる決意こそが、敵を萎えさせ、テロリストをひるませるのです。

1956年に、当時の鳩山一郎首相は、敵基地攻撃と自衛権の範囲についての統一見解を示し、「（自衛権行使の要件を満たしている限り）誘導爆弾等の基地を叩くことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるというべきものと思います」とした。有名な「座して自滅を待たず」との憲法解釈である。


また、石破防衛庁長官も「東京を火の海にしてやるとの表明があり、そのために（ミサイルに）燃料を注入し始めたり、準備をはじめた場合、（武力攻撃の）着手ではないか」と述べ、日本を攻撃するため燃料注入などの準備があった場合、発射前でも自衛権を発動して北朝鮮ミサイル基地を攻撃することは法理上は可能との見解を表明した。

今後は、そうした事態に対処すべき日本側の法的対応を、有事立法等にきちんと書き込んでいくべきであろう。というのも、現在政府提出の有事立法案は、半世紀も前の古典的な戦争を前提に法案が練られており、21世紀型戦争とも言うべき弾道ミサイル、テロ工作、武装工作戦への対応がほとんど想定されていないからです。

これでは大きな欠陥があると言わざるを得ない。

ミサイル攻撃危機時に、その危機に対応するための先制攻撃能力を持つという方針を、政府が正式に発表すべき時期に来ている。

冷戦時代は、バランス・オブ・パワーが保たれていたため、たとえ大量破壊兵器を有していたとしても、それが使用されるということは抑止されていたわけです。

ところが、テロの時代になり、大量破壊兵器が現実に使用される可能性が非常に高くなったわけですから、やられる前にやるという考えが出てきたのです。

もし今、理由もわからずに他国が日本に対して首都東京にミサイルを撃ち込み
軍隊を上陸させて侵略をしてきたとして
アメリカが応戦する。
その侵略国に対して日本の代わりにアメリカは、宣戦を布告する。
それでも全面戦争反対です！
というのか？
ミサイルを東京にぶち込まれ、何十万人の日本人が死んでしまっていても
平和的な解決をしてくれ！
戦争反対！と本当に言うのか？
戦争はすべていけませんと言っている皆さんどうですか？
本当に皆さんに聞きたい部分なんですが。

日本は、日米同盟があることで、ようやく抑止力を維持しているのです。
日本は相手の領域に入って攻撃する手段すらもっていないのです。
日本には、ある国から攻撃されたときに、自らの国土を侵略させないための軍事力はありますが、攻撃した国まで出かけていって反撃する能力はありません。
それをアメリカに担ってもらうのが、日米安保条約の基本的な考え方です。
つまり、日本を破壊すれば、アメリカによって相手国が攻撃されるのです。
日本の抑止力はアメリカとの同盟によって維持されているわけで、日米同盟は日本の生命線といえるものなのです。

ですからイラク問題を考えるときも、アメリカとの協調関係を大切にすることは当然のことです。
日本は同盟国として米英を支持し、それによってイラクに強いプレッシャーをかけることが重要なのです。

アメリカに対しては、「イラク攻撃については自衛権の名において全面支援する」とただちに言うべきです。その代わり朝鮮半島に対して正面から構えてもらえばいいのです。

戦争はテレビゲームでもないし、ビジュアルを堪能するものでもない。
生死の表現がよくでていて、戦争という魔物はどんなものなのか・・。
あなたは、こんなのでびびるようでは広島の原爆記念館には入れないのでは？？？
悲劇の現状を知ることが戦争の本質を見つめ直す機会になるのです

当然でしょう。

あなたが、毎日、３度食べてる食事。

あなたが、毎日、移動するのに必要な石油。

あなたが、毎日、目覚めることができるという平和。

これって、皆、アメリカによるところが大きいですよ。生命維持装置ですから。これは、認めたくないけど現実ですよ。

これが自覚できていないあなたの方が恐ろしいですよ。

戦後５６年間、憲法は改正されていないですからね。

少なくとも現状は、アメリカに守られているじゃないですかね。

＞日本の自衛権について国連の決議は必要ありませんが、日本の場合は戦後ずっと国連中心主義を貫いており、自分の都合が悪くなったときだけ単独主義に転換するのは難しいだろうということです。結局国連の場に協議が移され、うやむやのうちに妥協を強いられることになると思います
このmonpaさんの回答を見ました。
私も独仏の勢いから100％ 　 ababalangさん
の言う通りになると思えなかったです。
北朝鮮が不審船からミサイル発射した場合（旅客機落とせるそうです）北は認めないだろうし、必ずいい証拠が出るかは解らないし。
どうも回答ありがとう。
ababalangさんの言う事の論理が解りました。

人道に対する罪。

フセイン程度の独裁者は、第三世界ではありふれてる。


アメリカも、ついこの前まで、反共の、ゴ・独裁・恐怖政権を応援して、ベトナム”解放軍”と闘ってたのに。

「アメリカに守られている」という植民地根性を持った人間がまだ存在しているようだ。誰に吹き込まれたのか。戦後５７年も経つというのに、恐ろしい・・・

画像等のリンクを張るときは注意書きも記してもらえませんか？
戦争の悲惨さを訴えたいのはわかりますけど…。

かなり疑わしい。

何度と無く、国益に反すこと、テロへの解決にはならないこと、不支持が８割に達していること、開戦後イラク市民自体がアメリカを明確に敵という味方を強めている誤算、北への脅威は拭えないこと、世界各国のみならずアメリカ本土でも反戦運動が起こっていること、テロにあった遺族ですら戦争に利用されていると思われていること・・・・・・・・・を訴えてきた。多くの疑問に誰も答えようとはしない。

彼らが言うのは、戦争へ突き進むための理由のみ。戦争こそが解決への道だという。

しかし、その真実が、もし以下のような部分に潜んでいるというなら・・・。


要閣僚経歴
ブッシュ大統領
石油企業アルプスト・エネルギー創設、石油企業ハーケン重役

チェイニー副大統領
石油企業ハリバートン会長兼最高経営責任者、国防長官（湾岸戦争時）

（チェイニー夫人）
軍需企業ロッキード・マーチン重役

ラムズフェルド国防長官
ロッキード・マーチンのシンクタンク・ランド゛コーポ゜レーション理事長＊、
国防長官（フォード゛政権時）

パウエル国務長官
統合参謀本部議長（湾岸戦争時）

アーミテージ国務副長官
軍人出身／国防次官補（レーガン政権時）

エバンズ商務長官
石油企業トム・ブラウン社長

ライス国家安全保障担当補佐官
石油企業シェブロン重役

イングランド海軍長官
軍需企業ゼネラル・ダイナミクス副社長

ロッシュ空軍長官
軍需企業ノースロップ・グラマン副社長

ホワイト陸軍長官
退役軍人／エンロン・エネルギー・サービス副会長

＞ほとんど議論もなくアメリカの侵略を支持してしまうのは何故だろう。

簡単ですよ。怖いからですよ。アメリカの本当の恐ろしさを知っているからですよ。

それよか、アメリカの平和という前提を享受しながら、それによりかかりながら、アメリカ批判をしていることを自覚できないことの方が不思議です。平和は、最初から与えられているわけではないのに。

もちろん、批判をしちゃいけないと言っているのではないですよ。アメリカ批判の裏側に、アメリカに守られながらアメリカ批判をしているという認識がないということを言いたかったんです。簡単に言うのなら、批判できるのもアメリカのおかげであるということです。

ご意見、ごもっともです。
というか、こういう意見が出てきて安心しました。
貴殿が言うとおり、私は、北朝鮮問題が明らかになってから、朝日系の報道は読まないようにしましたし、見ても、バラエティー番組のような目で見てます。

貴殿のように、情報は自己判断という意識を持っている方が多ければよいですけど、専門家なるものが意見し、その議論がさも高度なものであるかごとく伝えている節があり、世論をミスリードするのでは？と不愉快に感じた次第。
バラエティーならオチがあるはずなんですけどね。

この掲示板の意見を読むと、日本のサイレントマジョリテイは至極真っ当で、バランスが取れていると思います。

バランスというのは、
戦争必要悪という意見（私はそうです）に対し、否、戦争＝悪という反論があり、バランスが取れているからです。
どちらに一方的に傾いてもそれは間違いでしょう。きっと。

今、日本を取り巻く対外的な課題（宿題）は戦後ず〜っと先延ばしにしてきた問題です。
これは政治家、官僚が責任を追いたくないという軟弱さがそうさせた結果と思います。（個人的には「責任を追いたくない」＝「業務放棄＝背任」だと思いますが・・・）

今、日本はどうあるべきか、こうして意見交換ができることは有意義のように感じます。

国連が本来の力を持って、いろんな民族の価値観の違いとかお互いに尊重すべきものを受け止めて、国と国との橋渡し役ができるようになるには、日本は現実的にどのような具体的なヴィジョンを持てばいいのでしょうか？昨日、今日と掲示板から多くの事を学ばせて頂きました。教えてくださった皆様には心から感謝しております。

おそらく大量破壊兵器の定義は無いか、
あっても核や化学、生物兵器、といった程度です。
ただし、安保理決議687(Resolution687)で指定されている、
イラクが廃棄すべき大量破壊兵器は、

核兵器、生物兵器、化学兵器、射程150kmを超えるミサイル、及びそれに関するもの（施設や材料、資料など）です。

これだけ廃棄すれば、他国を侵略したり、武力外交をできないと思われます。

手榴弾でも大量破壊できる、と言う意見は、まったくその通り。
韓国の地下鉄火災事件を見れば、手榴弾さえ必要ありません。

　 どうしてみんなフセイン大統領やブッシュ大統領を悪者にするんだろう。

　 サダム・フセインを独裁者と言うけれど、革命で生まれた政権だけど信任選挙は（形式上かもしれないが）行われて信任されているよね、（選挙が怪しいことで言えば）ブッシュとおんなじだよね。

　 サダム・フセインは国民をヨーロッパから押し付けられた王族から開放し、貧困から救い、インフラ整備をした、いわば英雄だよね。
　 親の七光りで政治家やってるブッシュや小泉や福田や鳩山やなんてヤツラよりよっぽど信用できるよ。

　 アメリカの大統領って白人で目が青くてプロテスタントじゃなきゃなれないんだよね？
　 彼らにとって「有色人種を殺す」って事はなんでもない、ごく当たり前のこと。
　 たとえるならばタバコを吸うぐらいの事でしょう、だって彼らにとって「一部批判的な人は居るが、罪悪感が無く、（彼らの中での）道徳的にも間違っていないこと」なのだから。

　 クルド人はトルコ、シリア、ヨルダン、イラン、イラクあたりに広く分布し、各地で武装してゲリラ的な行為で略奪などの不法行為をしているって知ってる？まるでパレスチナに侵攻してきたユダヤ人のようですよね。

　 ネイティブ・アメリカンを虐殺して、各国のテロリストや政府転覆を図るゲリラにＣＩＡを通して技術指導や武器供与を続けているアメリカと、さんざん報道されているイラクと・・・・同じでしょ？

　 どちらかと言えば僕はイラクを支持します。

勝谷誠彦であれば別の言葉を投げかけるところだろうが（笑）、馬鹿ブッシュよ、地球から出て行け、と言いたいよな。
メディアもよくない。
これは戦争ではない、大虐殺だよ。
イラクは脅威だから今の内につぶすのが正しいと、今回の米国の侵略を支持するデムパがいる。アホかと（笑）。
イラクが世界を支配する？
非現実的な事言うな。
イラクにせよ、北朝鮮にせよ、所詮は弱小国、そんな力はねえよ。
勝谷誠彦なら別の言葉で罵倒するであろう馬鹿ブッシュのアメリカが彼らを追いつめて、暴発する事の方が遙かに怖いし現実味がある。特に北朝鮮はな。
アメリカもしょーがねーな。
あんなにテロ国家イスラエルに肩入れして
国連安保理のイスラエル非難決議にも拒否し続ける国の軍隊を誰が解放軍だと歓迎するかってーの。

極端な言い方になるとは思うが、基本的に独裁国家（専制国家）も政治の一形態に過ぎないし、それ自体が絶対悪であるというわけでもないと思う。

歴史を振り返ってみても、いわゆる「名君」は確かに存在し、その時代には善政が敷かれ、市民が平和に、そして豊かに暮らしていた時代もある。

要はその政治形態で国を治められる器量が国家の指導者にあるか、ないかということ。

民主主義の場合は、国家の最高責任者を国民が選ぶのだから、たとえば、国が滅びるのは国民の責任であるが、独裁国家の場合、国家が崩壊した場合、その責任は国家元首個人とその取り巻きにある。

違いはこのくらいかな。

現在、米国は、他の独裁国家の元首にはまだその器量があり、フセインにはその器量がない、そう判断しているということだろう。

日本政府がアメリカを支持してしまうのは理解できるが、日本国民がほとんど議論もなくアメリカの侵略を支持してしまうのは何故だろう。

「フセインは危険」といっても日本に害は無いし、「IRAQ国民を圧制から救う」など考えたことも無い理由だろうし。

実際のところ、アメリカの軍需産業とその癒着政治家が儲けるだけで、日本は「復興費」名目で金を搾られるだけなんだが・・・そんなに金を捨てたいのか？

http://www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-26.htm
即刻中止せよ。

> 安全を確保するってのは結局軍事力を使うってことじゃん。

私は軍事力の行使に無条件に反対しているのではありません。私が反対しているのは、集団的自衛権を含む自衛権の行使に該当しない軍事力の行使です。

> 限りませんとか，されるでしょうとか，全部断定的なことじゃん。
> しかも確立は低いし。

未来のことは、私にも、あなたにも、ネオコン連中にもわかりません。現状を見る限りでは、性急な武力行使よりも、忍耐強い対話の方が不確定な将来により良い結果をもたらすと思われます。

＞今回のイラク攻撃も１２年間に採択した１０本以上の決議を見れば新たな国連決議無しで十分攻撃可能でした

そうですねそれが今回の攻撃ですね（解釈が微妙と言う声もありましたが）各国それで同意したものだと思っていました。
安保理決議を推し進めていたのは日本のみで
パウエルの同調で安保理決議に持っていくことになったと思います。

＞自分の都合が悪くなったときだけ単独主義に転換するのは難しいだろうということです

って今回それっぽいような気がします。

＞国連を隠れ蓑にして内外の批判を受けないようにしていると本当に日本が独自に行動する必要が生じたときとんでもないしっぺ返しにあうということを言いたかったわけです

なるほどわかりました
あげあし取り的なレスお詫びいたします。

＞イラン・イラク以外のアラブ地域は王族が支配する旧態然とした独裁体制ではないですか
確かに私から見てもそれも独裁を想像させるのですが、韓国のそれもよく聞きます。
しかし隣国へ攻め入るとか、化学兵器所有とか、洗脳教育とか、虐殺とかの有る無し、その度合いが違うように感じますが。
ロシアも今虐殺してるとか聞くし。
イラクを武装解除するのも、テロとか可能不可能の関連もありそうですが。
言いたいことわかりました。時間が有ったらサイト見ます。

安全を確保するってのは結局軍事力を使うってことじゃん。

停戦すべきって理由がわからん。

限りませんとか，されるでしょうとか，全部断定的なことじゃん。
しかも確立は低いし。

ただあんたが戦争嫌いなだけで，現実的に物事をどうしたらよくできるかってことを考えてない。

影武者に後を任せて逃げちゃったかも。
16318 も読んでね。

この頃ちょと見かけませんがシェルターでしょうか。

> 過去のフセイン大統領の実績から言えばクルド人はほぼ、この人達の為に皆殺しにされるでしょうね。

周辺国の反対があっても、クルド人居住区をイラクから切り離すべき、というのは、アメリカは今回の戦争の責任をとって、国益になるか否かにかかわらず、彼らの安全保障を確保すべきだということです。

> で、アメリカ協力者は虐殺。誰も止められるわけが無いことに気付きませんか？

これは難しい問題ですが、戦争による犠牲者がこれ以上増えるよりは、停戦すべきです。フセイン政権が存続するとも限りませんし、経済制裁が強化されたり、米軍による再侵攻が正当化されるリスクを考慮すれば、フセインの行動もある程度抑制されるでしょう。

もう一つ忘れてはならないのは、国際的な影響です。たとえフセインが死んでも、世界的な不安定要因が減ることになるとは限りません。


シリア・アサド政権、米と反米世論の間で苦悩
http://www.nikkei.co.jp/kaigai/asia/20030329d2m2902c29.html

テロの恐れありと警告、在パキスタン米大使館
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20030329AT3K2901R29032003.html

インドとパキスタン、ミサイル発射実験
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20030326AT3K2604F26032003.html

画面の裏に真の情報あり

暗い

アメリカの、ピン”はデカい。

イラン・トルコまでピン内らしい。

想定内と言い張る、現場指揮官が哀れ。

どこまで本当なのか、全く分からない。

アメリカが戦争を仕掛けたのは何も石油だけではない。今後の中東情勢、貿易上の利権、ブッシュの再選、軍事企業の在庫一掃などあらゆる利害を天秤に掛けてＧｏとなった

＞湾岸戦争後の粛清は、基本的には内乱の鎮圧だったと思われます。
あなたの言う「基本的な」内乱の鎮圧で10万人もの死者が出ると思いますか？

これは鎮圧ではなく虐殺です。

何の証拠もなくただ見せしめで殺された人達も沢山います。
今アメリカに協力している人達に一部のクルド人勢力が存在しますが、
過去のフセイン大統領の実績から言えばクルド人はほぼ、この人達の為に皆殺しにされるでしょうね。
これが一つの根拠です。

で、停戦してどのようにするつもりですか？
結局フセインそのまま。
そういいたいのですか？
まぁかまいませんよ？そうなるとアメリカは敗北者ですよね。
フセインが敗北者の意見など聞くと思いますか？
国連も結局は今まで同様、軍事圧力がかからない以上無視されるでしょうね。
で、アメリカ協力者は虐殺。誰も止められるわけが無いことに気付きませんか？

＞半永久的にアメリカがイラクを占領し続ける訳ではありません。米軍→米文民による統治後の政治体制の青写真は明らかではありません。
その通りですね。下手をすれば内乱でしょう。
実際のところ父ブッシュもその辺を考えてフセインを打倒しなかったみたいですし。
ですがフセインをそのままにした場合、同様の戦争がまた起こる可能性もあり、結局のところどちらが良いのか私には判断しかねます。
様はどっちもどっちだと思ってますよ。
それならば、まだイラクを良い方向に持っていこうとしているアメリカのほうがマシだと考えています。

全ては石油のためか・・・・・・・・・
そう思われても仕方ないな。

白人、黒人をとっても、これらの戦争への支持率はかなり異なっている。

　 【ワシントン２５日時事】米軍のイラク攻撃への支持は米国全体で７０％を超えているが、黒人の間では反対意見が賛成を大きく上回り、人種間で見解の違いが目立つことが分かった。
　 ワシントン・ポスト紙（２５日付）とＡＢＣテレビの最新合同世論調査によると、開戦について白人は７８％が賛成したのに対し、黒人では反対が６０％に達した。
　 メリーランド大のロン・ウォルターズ教授は、「政府は住宅や教育に充てる金がないと言うのに、戦争やイラク再建に多額の金が出ていくことに黒人の不満が強い」と述べ、黒人は政府を信じない傾向が強いことを指摘した。 　 （時事通信）

＞80％近くのアメリカ人がフセイン政権の打倒を是としている


これ 何処から持って来たデータなんでしょうか？

アメリカ国内での支持率が高いからネオコンは必ずしも間違っていないとおっしゃっているのであれば、それはいわゆる「思考停止」ではないでしょうか？

ほんの一部しか現象を捕らえていない。

それではなぜ80％近くのアメリカ人がフセイン政権の打倒を是としているのかが説明でききない。

　　　 あなたが…？