対イラク武力行使

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030325-00003058-mai-int

（以下、引用）
「米国防総省報道官は２４日、米統合参謀本部の作戦副部長とともに会見し、
イラク軍兵士がゲリラ戦術を活発化させていることについて「重大な戦争法違反だ」
と厳しく非難した。」（引用以上）


国連決議さえまともに聞き入れないイラクに戦争法を守ることを期待することには無理があると思うのですが‥。

ていうか、それ以前に戦争法なるものが存在することをはじめて知りました。
いったいどういう決まりごとが書いてあるのでしょう？
人道上の配慮以外にもルールってあるものなんでしょうか？
まさか「奇襲や待ち伏せは禁止」とかではないと思いますが‥。
大量破壊兵器は禁止とか？

もし「ゲリラ戦が禁止」と書いてあるなら、ベトナム戦争は、アメリカにとって、相手の反則によりやむなく撤退したということになるのかな‥。

私もそうだと思います。

アメリカ国内の株価は低迷し、物資も国内の低需要にさばききれない。

国内でだめならと、力に任せて、海外を狙ってくるのは当然です。

戦争では、青天井に防衛費が掛かっても、勝つことが目的だから、いざ始めてしまえば、需要ができる。

アメリカの力を見せ付けるのと、国内の物資の在庫が捌けて、一石二鳥だったのですねえ。

折角の解説ですが
政治、外交、経済のどの面から考慮しても「理性的かつ合理性のある理由」の説明になっていないと思います

米国って、ジュネーヴ条約（戦争捕虜の取り扱いに関して等）を批准してましたっけ？
ちょっと、気になったので。

＞理由は簡単。
＞１．フセインという悪党を殺すため。
＞２．イラク国民の解放
＞３．世界の独裁者を「妙なマネしやがったらぶっ殺すぞ！」と脅す

そういう「正義感」で、戦争するの？ 　 自分の国民の命を懸けて？ 　 何兆円も金かけて？ 　 そんなわけないじゃん。

＞＞アメリカのいそぎんちゃくで

＞もしかして「こしぎんちゃく」と言いたかった？

不覚にも笑ってしもうた

戦争のためなら何でもありの米政府のマスコミ統制はかなり恐ろしい。米国民が米政府によって、９．１１以来、より恐怖心をあおられ、イラク戦に向かうように仕向けられたように感じる。

日本の場合でいうと北朝鮮問題。
日本政府をはじめ、やたら恐怖心をあおる。小泉さんも「北問題」と明言してるしね。ミサイル威嚇が米との対話であれば、両者で話しをすれば済む事。北にとって日本は大事な金づるなんだから、そうそう撃って来ないと思う。

米の思惑にしてやられたか、日本！
もしこれで、日本が有事法制を制定して武器が必要になったら、きっと米から買うんだろうなぁ。一番儲かるのはやっぱり米だ。

＞みんなこうだったら戦争は止めてるよ。

だってアメリカ強いもの。わがまま言っても誰も止められない。強いから正義ってのもどうかと思うけどなあ。

テロの可能性は拡大し増加したと思う
世界経済に悪影響が残ると思う
世界的に反米感情が高まると思う
人的な喪失は今後も増加すると思う

仮にフセイン体制を崩壊させたとしても
「アメリカは勝った」と言えるんだろうか？

＞しかしながら、それでもなおこの時点で武力行使に踏み切る必要性が理解できません

＞大部隊を湾岸に配置し続ける為の費用とアメリカのプレゼンスの高まりに比例してイスラム圏に高まる反米感情、戦闘に適する季節に関する時期的制約、等々はあるにせよ

＞国連の権威を貶め、景気に対するリスクを冒し、なによりも多数の人命を失う決定を行なう理由が判りません

理由は簡単。
１．フセインという悪党を殺すため。
２．イラク国民の解放
３．世界の独裁者を「妙なマネしやがったらぶっ殺すぞ！」と脅す

俺は関係あると思うぜ。でなければここまでしない。

＞だから、アメリカが戦争をしたいのは、アメリカのわがままにしか見えないのですよ。

みんなこうだったら戦争は止めてるよ。

＞でも、もしアメリカが「正義感だけ」で戦争をしているんなら、それはそれで非常に怖い。

誰が正義感だけで自国及びイラクの命を賭けよう。
ま〜誰もが納得出来る証拠でも有ればもっとスムーズに行くし犠牲を出す必要のないんだけどね。

俺的意見だけど日本で起きたテロ事件あったよね？
サリンをもっと早く見つけることが出来てたならば防げたんじゃないの？
彼らは宗教というバリアみたいなもんで作り実行した。
それとダブルわけよ。

同時テロでさえ、そのキッカケに過ぎない。要はアメリカの軍事産業を儲けさせるための手段なのだ。

湾岸戦争でフセインを打倒までしなかったのは、温存しておいて適当に力がついてきたらイチャモンつけてまた攻める為だったのだ。クリントンの時でさえ、ちょっと実験（空爆）していた。支持率も上がるし一石二鳥だ。
しかしイラク（フセイン）も独立国。「いつまでも米の好きにさせない」とテロ集団にカネと武器を流した（この辺はフィクションですよ）。結果、同時テロは大成功。「しまった、いつまでも放っておくんじゃなかった」と青くなったのはアメリカ。それで今回は徹底した大掃除を始めたのでしょう。元々国連の決議なんかも関係ないんですよ。
それと、ここで強大な武力を見せ付ければ世界もアメリカの顔色を伺わなければならなくなるしね。

どっちにしても国連が崩壊しかかっている世界は、急速にアメリカ国粋主義の影響を受け始めている・・・。

そもそも、このトピで反戦を唱える人の多くの考え方は、この武力行使の始め方を根拠に反戦表明しているようだが、感情論からいってもどこかズレていないか？

そもそも、
軍事行動・戦争というのは、一定のルールのもとで行われる破壊活動。一方、テロというのは、一切のルールを無視した無差別な破壊活動。
だと思うのだが・・・

日本人に最も解り易いテロ活動は松本サリンや地下鉄サリンなどだろう。
怪しいと解っていながら事件が起こるまで、いや、起こっていても証拠がつかめずに繰り返され、多くの犠牲が出たのだよ。

オーム心理教のような組織なら警察組織で対応できるが、アルカイーダのような武力を持ったものには軍事力でしか対応しようがない。
国家に至れば軍事力を保有しているのだから当然だ。
つまり、テロ国家というのは、それ自体最初から宣戦布告している訳だな。
それだけで、米国の行動には正当性があると思えるが・・・

米国は、9.11のテロ以後、数ヶ国を名指しでテロ国家指定しているが、それに批判が出ないのは、国際社会もそれを認めているということだ。
そしてそれは、「その宣戦布告に受けてたつぞ」と米国が表明している訳だ。
安保理での承認の無い武力行使だとか、国連憲章違反だとかいうのは、今回の武力行使には当てはまらないんじゃないのか？
それに、内政干渉だというのもだ。
フランスやドイツなどの米国批判表明の方が米国に対する内政干渉ではないか？

＞韓国が北朝鮮を擁護し危険性を放置する姿勢を崩さないのならば、米韓関係は荒れることが予想されます。

日本にとってはいいニュースですよ。多くの日本人が韓国の本当の姿を見つめるいいきっかけになるでしょう。

不謹慎ですが
いそぎんちゃくとこしぎんちゃく似ているようで違う。

でもくっつくてんでは、同じ！？

色々な人の意見や報道などを見ても「アメリカがイラクを攻撃する理由」が明確に把握できません．「原油埋蔵量世界二位の国に独裁で，かつ反米な政権があることが嫌だし，テロも絡めて攻撃して，政権を変えてやろうと思ってるのかな」というあいまいなことまでしか考えられません．どなたか「こうだよ！」と明確に教えていただける方がいらっしゃったら教えていただきたいです．

戦争についての意見は，始まってしまったからには，どちらも撤退の意思が感じられないので，早期に米英軍が勝利して終わることを望みます．

周囲の注目がアメリカとイラクにある間に、北朝鮮が日本にミサイルを撃ってきそうな気がする。。。

いろいろわがままを言う国の中で、明らかに自分の国にメリットのないことを言うのはアメリカだけで、しかも全く譲歩しようとしないので、だから、一番うさんくさく見えてしまうということです。

素直にイラクの石油が欲しいと言えばいいのに。

＞アメリカのいそぎんちゃくで

もしかして「こしぎんちゃく」と言いたかった？

９１１でのテロで殺された人たちの中に、ブッシュ大統領の愛人がいたとする。

その復讐の為にだけ戦争を引き起こしていたら恐い。

でも権力者なら、できちゃったりもするんですけどね。

＞だから、アメリカが戦争をしたいのは、アメリカのわがままにしか見えないのですよ。そうすると、「責任」はわがままを言っている国にあるように見えてしまう。

ロシアが戦争をしたくないのはロシアのわがままで
フランスが戦争をしたくないのはフランスのわがままで
中国が戦争をしたくないのは中国のわがままで

とは考えないのですね

みな自国の利権だけを考えて自分のわがままばかり
それが国連なのではないですか？

　 アメリカのいそぎんちゃくで
　 煮え切らなくて
　 北朝鮮に、いいようにやられて
　 雰囲気で 　 結論出して

　 でも 　 爆弾飛んでこなかったら
　 それで 　 いいんじゃない？

　 せっかく50年も兵隊に行かなくて
　 済んだんだもの

　 泣いてすがって
　 テポドン飛ばさないでって
　 ねこなで外交してて
　 それでいいんじゃない？

　 何言われようが
　 外交努力で
　 のりきって

　 戦争はだめだよって
　 アメリカに言えないのが
　 はがゆいけれど

　 日本人は
　 頭下げて
　 外交するほかないんじゃない？

　 だれも
　 兵士には 　 なりたくないでしょう

　 ちなみに
　 日本が攻撃されても
　 アメリカが守ってくれるとは
　 安保条約には
　 ないですよ
　 守ってくれって
　 手を合わせて
　 頼むんですよ

　 それが 　 今の日本
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

http://www.kdp.pp.se/halabja/ha6.html
,,,,,

>米軍基地反対グループも同様である。

米軍基地を反対する者はテロ支援国家と同等に扱っている。
すなわち
反米国家＝テロ支援国家
ですね。

韓国はアメリカをよく思ってない。
中国も。フランスも。
そしてイラクは「アメリカは嫌いだけど、フセインを殺すならきちんとやってほしい」といってるそうです。

なんで嫌いなんだろう？自分勝手だから？
私は好きでもなければ嫌いでもない。いざと言う時に守ってくれるのは、韓国でも中国でもロシアでもなく、アメリカかもしれないから。自分で自分を守れたら、それにこしたことは無いんですけどね。

でも、戦争をするってことは敵の人間を殺すというだけでなくて、自分の国の人間も殺すってことでしょう？ 　 それだけのことをして、さらに何兆円という金をかけて、世界中を敵に回して、そのメリットって何？ 　 イラクが国連の決議を順守しなかったから？ 　 それで戦争しても、アメリカにメリット無いよ。イラクがいくら大量破壊兵器を持っていたところで、アメリカには損害を与えられないもの。そんなことで戦争するなんて信じられない。だったら、あれほど戦争をしたいアメリカの本当の意図が、イラクが国連の決議に違反したとかそんなこととは無関係だとしか思えないけれどねえ。

だから、アメリカが戦争をしたいのは、アメリカのわがままにしか見えないのですよ。そうすると、「責任」はわがままを言っている国にあるように見えてしまう。おっしゃるように、ほんとは違うのかもしれないけれど、そうは見えない。

でも、もしアメリカが「正義感だけ」で戦争をしているんなら、それはそれで非常に怖い。

ブッシュの発言

＞「テロリストを支援したり、テロリストに基地を貸したりするものは、すなわちアメリカの敵であり、米軍基地反対グループも同様である。」

あなたの発言

＞親米国家＝民主主義
反米国家＝テロ支援国家


それでブッシュの発言とあなたの発言がイコール（＝）になるの？

＞親米国家＝民主主義
反米国家＝テロ支援国家


上記の思いは、あなたの頭の中じゃない？

北朝鮮が量産したプルトニウムをテロ国家にどんどん輸出するようになれば、回りまわって、核爆弾がニューヨークに持ち込まれ、そこで爆発させられる危険性もある。
プルトニウムの再処理をはじめれば、数ヶ月で兵器用のプルトニウムが数個分手に入る。
それが原爆になるまでに、そう時間はかからない。
北朝鮮に原爆をつくる能力があるならば、プルトニウムの再処理ができたときが、原爆のできたときと考えていい。
そうなると、北朝鮮が核再処理施設を動かしたという情報が入ってから数ヶ月のうちに、アメリカは先制攻撃を仕掛ける決意を固めなければならないのである。

北朝鮮は、パキスタンですでに核実験を成功させている可能性もあるのです。
一刻も早く北朝鮮に強い圧力をかける必要があります。

そうだ！そうだ！殺しちゃうぞ！！
だから。何よ？？

第一次湾岸戦争後のイラクが取ってきた態度に付いては仰る通りでしょう

また、イラクがロシア、フランス、中国という安保理の常任理事国を利権で釣ろうとした事も追記しておくようかも知れません

しかしながら、それでもなおこの時点で武力行使に踏み切る必要性が理解できません

大部隊を湾岸に配置し続ける為の費用とアメリカのプレゼンスの高まりに比例してイスラム圏に高まる反米感情、戦闘に適する季節に関する時期的制約、等々はあるにせよ

国連の権威を貶め、景気に対するリスクを冒し、なによりも多数の人命を失う決定を行なう理由が判りません

韓国の新大統領は、かなりの民族主義者で、北朝鮮が核兵器を保有するのは、朝鮮民族のステータスを上げるうえでたいへん結構だと考えているそうな。
日本に優位を示す格好の材料になるというわけで、韓国の人々にとって北朝鮮の核は、民族意識を踏まえれば、自分たちの核になるという意識があるのかもしれない。
韓国で展開されている反米運動は、アメリカは絶対に撤退しないという前提を立てた上での不満の発散だろう。だがその前提はもう間違っている。
韓国が北朝鮮の核の脅威や米軍のありがたさを感じていないのなら、何のために在韓米軍がいるのか、アメリカ側が疑問に感じるのは当然です。
また、新大統領は選挙演説で「米朝が戦うようなら止めに入る」と発言している。
これは聞きようによっては米韓同盟否定になる。核問題でも韓国の主体的役割を強調し、米国との距離感を印象づけている。いずれも韓国が米朝のあいだでまるで等距離外交をやるような印象だ。
しかも大統領選挙の真っ最中に、在韓米軍がらみで反米運動が高揚していた。
新大統領誕生を取り巻く環境は「同盟より民族」の雰囲気なのです。
しかし「同盟か民族か」は、わかりやすく言えば「アメリカをとるか北朝鮮をとるか」である。

それから、世界を駆けめぐった反戦デモのきっかけは、韓国の反米デモと言うことができるのではないでしょうか。
韓国が北朝鮮を擁護し危険性を放置する姿勢を崩さないのならば、米韓関係は荒れることが予想されます。

なぜなら北朝鮮の弾道ミサイルは日本だけでなくアメリカをも標的にしているのですから。

＞幸せな者たち


そうですね。

＞それを言うなら、アメリカでなくてあなたの頭の中じゃない。
＞あなたがそう思っているだけでしょ？

残念。ブッシュはこう発言しています。

「テロリストを支援したり、テロリストに基地を貸したりするものは、すなわちアメリカの敵であり、米軍基地反対グループも同様である。」

小泉さんはアメリカの子分みたいな感じにみえる。実際そうなのかもしれないけど！でもやっぱ北朝鮮のことをを考えると、後にヤバい事になったら日本だけではどうしようもできないのが実状。自衛隊はどんな風になってるのかよくわからないし、テポドンとかノドンとか、よく分からないけど、落ちて来た時に頼りにしてしまうのはアメリカですよね。こんなこと無ければ、ほんっっっっとうに少しは意見も変わってくると思いますが。

これだけ自由に、無責任に意見が言えるって、平和だよね。

独裁者の国では、発言できませんぞ！

殺されちゃう・・・・・

＞ちんぴらがいくら規則を破ったところで、それはたいした問題ではない。でも規則を破るのが警察官であれば、それはどんな小さな規則違反でも大問題になる。

この例はこじつけだな

僕はフランスやロシアが「ちんぴら」で、
アメリカが「警察」だとは思っていません。
もちろんアメリカが全て正しいとも思っていません。

僕は常任理事国の中で、
それぞれの国が利権で動いて権威をないがしろにしているのに、
最終的な武力行使の一点だけをもって
アメリカ一国に国連分裂の責任全てを被せて非難するのは
いささか視野が狭くはないかと提議しているのです。

もしかして13075を

＞ほんとうに国連の権威を踏みにじったのは

イラク

だと書いていると読みちがえていませんか？

横レスすみません 　 とても気になったもので

＞あなたは当件についての自分のレスと私のレスを辿っていくと、いいでしょう。

辿るからあんたの頭はこんがらがってくるんだよ。

なんか、国士テンパってる相手に言うようなタイトルですが（＾＾）

僕は基本的に①何だかんだ言って一番悪いのはフセイン独裁政権だと思う②今回の武力行使も肯定する。③安保理決議なしで開戦しちゃったテキサスカウボーイの行為も消極的に賛成する④でもやっぱり、３のやり方は悪しき前例をつくっちゃたなぁという気がしてならない・・・という感じです。

３の手法を他国が踏襲したらこの先どうなっちゃうんだろ？中国が同じ論理と手法で台湾人民を解放するってなったら国連や米国はどう対応するんだろ？こんなことを考えると夜も眠れません（ウソW）まぁ、イラクと台湾の状況が全然違うんで国際世論形成も含めてナンセンスなＩＦ論なんでしょうけどね（苦笑）