対イラク武力行使

ビル２つは

１）ボーイング757/767が激突した衝撃
２）激突のせいでスプリンクラーが破壊され 　 火災が発生した階では一切消火活動ができなかった。

が原因で崩壊したと主張されてるあなたが

WTC7に関しては

１）ボーイング757/767が激突していない
２）激突のせいでスプリンクラーが破壊され 　 火災が発生した階では一切消火活動ができなかった事実がなかったにもかかわらず

”崩壊するのはおかしくない”と主張されてる。

矛盾してますねー。これが矛盾”いち”


瓦10枚でわたしがなにがいいたかったのか理解できなったようですね。 　 ボーイング757/767が激突した衝撃が要素になりえるならビルのてっぺんは横にくずれるべきなんでは？それともビルの階層ってのは鉄筋でつながってなく、あのハンマーたたくだるまのおもちゃのようにたがいにつるつるしてるんでしょうか 　 ぱこーんって？（笑

ちなみにすべてのビル火災でスプリンクラーが作用して崩壊を防いでたのですか？ 　 これが矛盾”に”


＞これを爆発の"証拠"と考えてしまうという錯誤。本当の制御解体現場で発生するような無数のかつ大音量の爆発音は
一切記録されていない。

え？一切？

"ばん！ 　 ばん！ 　 ばん！ 　 ばん！”（ｗ
http://www.youtube.com/watch?v=B-uOFXsfskM&mode=related&search=


＞爆縮（インプロージョン）の場合、破片は飛び散らない。

とびちってますねー 提出したビデオに目をとおしてくださいよー（笑
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=

それからその

（（（（あなたのいう飛び散らないはずの破片で）））

Ｂ７のようなビルを垂直に破壊できるのですか？？？

これが矛盾”さん”。 　

まあ一万歩ゆずって

（（（（あなたのいう飛び散らないはずの破片で）））

もしビルが攻撃（？？？）されたとしても

倒れるとしたらダメージを受けた方向では？

全フロアー均等にダメージ受けないかぎり”垂直”はむりでは？（笑

これが矛盾”よん”（＾０＾）


＞「火災のみで倒壊した高層ビルはかつて存在しないからWTCの倒壊はあやしい。 　 テルミットで解体されたビルはかつて存在しないが 　 WTCはテルミットで支柱が溶解されたという説がある。 　 その証拠は、溶かされただけなのに何故か周囲に飛び散った瓦礫である」という矛盾だらけの内容。

いつわたしが”WTCはテルミットで支柱が溶解されたという説”の証拠とやらを提出したのですかー。 　 その説ののってるビデオを紹介しただけですよー。何種類もの爆弾をつかった可能性もありますよー。もうちょっと頭つかってくださいねー。その程度だとなれるものは自分の妄想しかかけない小説家どまりですよー。（ｗ