対イラク武力行使

＞新陰謀君って、名前の割には謀略側の方針を分からないのね。だって９．１１事件の前に２度ほど自作自演をやったけど今イチぱっとしなかった。視覚的に訴えるものがないのよ。だからＷＴＣに向かった２機が主役･･･。あとは刺身のつまのようなもの。だから遠隔操作でもいいし、要撃してもいいし･･･。

視覚的に訴えられないって、一体アンケート調査でもしたのかい？それに映画でも撮る気なの？
不十分な根拠で作戦は決められないね。まあ、熱意は認めるが。
常法に従って戦艦でも船でもテロリストに攻撃させればいい。


＞第一人間って気も変わる。やっぱりやめようってことだってある。だいたい本物の操縦士を上手く騙して雇えたしても、謀略側はやっぱり遠隔操作を使うよ。

陰謀であればね。でも、テロリストがやったことであれば途中で止めて、仮に捕まっても作戦が単に失敗しただけだ。
陰謀の場合は逮捕されて死刑だ。テロリストとは違いリスクが大きい。


＞だから疑問自体がまったく的はずれ。刺身のつまの方なら、遠隔操作で墜落したって一向に構わない。

刺身のつまを出しているほど余裕があるのかい？


＞これぐらい書けば「失敗は許されない」って言葉の意味がわかるか？

だから、昔やったように軍艦１隻攻撃されたったことでいいじゃないか。
それともビルを爆破させれば。


＞例えば超大型トラックでビルのピンポイントに突っこむ自作自演。しかし生憎俺はペーパードライバー。で謀略側は俺を運転手に指名すると思うか？

そうそう、最初からトラックで突っ込ませる作戦でいいじゃないか。