対イラク武力行使

＞決めつけが得意技の正面教師さんにしては珍しく、
議論自体の相対化を試みてますね。

　 話をちょっとそらしますが、映画『陰謀のセオリー』って見ました？新陰謀を名乗るのだから必見だろうよ。最もネオ・コンって入れたかっただけか？まあジョン・レノン暗殺は犯人を洗脳して仕組んだものではないか？というような趣旨のものです。もちろんジョン・レノンは一部で紹介するだけだが･･･。
もっとも書籍では『ジョン・レノンはなぜ殺されたのか？』だったかな？？？

＞ただ、これを陰謀論者が主張すると、
WTCに突入した2機の説明には適用できますが、
ペンタゴンに突入したのも
ミサイルではなくボーイングだったということになる。
かつ、United93便の墜落を説明できなくなる。
（「失敗は許されない」って言葉の意味、分かってますか？）

　 新陰謀君って、名前の割には謀略側の方針を分からないのね。だって９．１１事件の前に２度ほど自作自演をやったけど今イチぱっとしなかった。視覚的に訴えるものがないのよ。だからＷＴＣに向かった２機が主役･･･。あとは刺身のつまのようなもの。だから遠隔操作でもいいし、要撃してもいいし･･･。

＞ミサイルではなくボーイングだったということになる。
かつ、United93便の墜落を説明できなくなる。
（「失敗は許されない」って言葉の意味、分かってますか？）

　 だから疑問自体がまったく的はずれ。刺身のつまの方なら、遠隔操作で墜落したって一向に構わない。

＞ちなみに、
テロ犯のパイロットたちはそれぞれ、
ボーイング727のシミュレータの訓練はつんでいました。
（727と757/767は山手線の電車と新幹線くらい違うらしいですが、
　 落とさずに飛ばす訓練には十分だったでしょう。
　 安全に飛行する必要は一切なかったわけだから）

　 陰謀君が操縦できると信じるのが信じられない。シミュレータの訓練はやったが、どっちにしても素人。その上乗っ取りなのだから、万が一上手くコックピットに入れても過度な興奮状態。それでぶっつけ本番で正確にＷＴＣに激突ってか？第一人間って気も変わる。やっぱりやめようってことだってある。だいたい本物の操縦士を上手く騙して雇えたしても、謀略側はやっぱり遠隔操作を使うよ。

どうだ？これぐらい書けば「失敗は許されない」って言葉の意味がわかるか？足らなければまだやるが。例えば超大型トラックでビルのピンポイントに突っこむ自作自演。しかし生憎俺はペーパードライバー。で謀略側は俺を運転手に指名すると思うか？

　 まあ何でもいいが、演劇『ＣＶＲ』を一度見れば頭だけじゃなく体でも分かるよ。「公式発表」などあり得ない〜、ってことが･･･。

　 しかしＣＶＲもＦＤＲも公開されずによく信じるよ。それが私にゃあ分からん。

追記：ちなみに映画『陰謀のセオリー』の主人公は洗脳で暗殺者として現場に向かったが、可愛い娘を見てしまい暗殺中止だったかな？だからさあ、くどいようだが謀略側には失敗は許されない時に使う手は･･･。