対イラク武力行使

＞あなたなら、ナチスドイツでユダヤ人をかばうなどという行為は
＞違法だから絶対にしなかったでしょうし、ユダヤ人をかばっている
＞ドイツ人がいたら告発していたでしょう。

　 私は当時のドイツに住んでいた当時のドイツ人じゃありませんので、どのような行動をとったかなんてことは想像がつきません。しかし、現在の私が当時のドイツにタイムスリップしたとしたら、当然、ナチスのユダヤ人政策を非難するでしょう。なぜなら、当時のナチスの法律が当時のドイツ人社会、もしくはヨーロッパ社会に存在した「道徳観念」に沿ったものであったとしても、現在の私の「道徳観念」には反するからです。

＞だったらアメリカのやることはアメリカの価値観でやっていること
＞なのだからいちいち口出ししないでください。

　 米国政府がいかに米国民を弾圧しようと、私には米政権打倒の意図も権利もありません。それは米国民の問題だからです。しかし、米国の軍隊が他国を武力で蹂躙するとなると話は別です。国際安全保障の枠組み解体は「明日の我が身」に大きく影響するからです。

　 「アメリカがイラクを」と考えるのではなく「ある国が他国を」と考えてみてください。貴女は「法律は王様でも乞食でも外国人でも異人種でも異教徒でも老若男女差別なく当てはめられるのが理想です」と書かれました。であれば「アメリカがイラクを攻撃」したのと同じ状況・同じ理由で、「イラクがアメリカを攻撃」しても同じ法的評価を下すべきだってことになりますよね。

　 で、アメリカは自分たちだけの判断で「イラクは脅威的」と認定し、「戦争以外にアメリカを救う道はない」と結論して、イラクに武力攻撃を加えたわけです。 　 逆を考えてみましょう。イラクが自分たちだけの判断で「アメリカは脅威的」と認定し、「戦争以外にイラクを救う道はない」と結論して、アメリカをテロ攻撃するという仮定です。

　 前者を合法とすれば、後者も合法になります。つまり、仮に９１１がイラクの主導であったとしても、イラクが「アメリカの脅威」を声高に叫んでいさえすれば、それは合法的な「戦争行為」になるというわけです。でも、テロを合法と認めれば、世界中にテロが拡散します。米国の侵略を合法と認めれば、英仏露中日イなどの軍事大国は、堂々と近隣諸国を侵略するでしょう。これが国際安全保障システムの解体なのです。

　 アフガン攻撃前、国際安全保障のシステムは他国への武力行使に高いハードルを設けていました。しかしブッシュ政権は、そのハードルを飛び越えて、アフガン、イラクへと軍事侵攻しました。そして貴女は「ハードルを外せ」とおっしゃる…。

　 ブッシュ政権の蛮行は、私および日本の安全を間接的に脅かすものであり、貴女の提案は法治の破棄であるがゆえに、実現するなら、やはり私たちの安全を脅かすものになります。黙って「ハイ、そうですか」と言うわけにはいかないのです。

　 でも、饂飩さんや生ハムさんが「徒労だからホドホドに」とおっしゃるので、私は少し書き込みペースを落とすことにしましょう。仕事も家庭も（←結婚しましたもので…）忙しくなってきましたし。

　 ではでは、遅れましたが「あけましておめでとうございます」。良い新年をお過ごしください。