対イラク武力行使

あけましておめでとうございます、そして結婚おめでとうございます。

年明け早々なんですが、もう一度強調しておきます。

ボンノさんは、アメリカが自分達の都合で自分達の価値観や道徳観を他国におしつけるべきではないといってる。そしてイラクやアフガニスタンがアメリカにとって脅威であったという事実はないので、アメリカはこれらの国々を自分らの都合で攻めるべきではなかったといってるわけでしょう？

で、これに対して、私はイラクやアフガニスタンがアメリカにとって脅威であったかどうかを決めるのはアメリカであり、その判断がボンノさんや一部の国連メンバーと違うからといって、アメリカの行為が不当であったという理屈にはならないと言ってるわけです。

しかし、イラクとアフガニスタンがどれだけアメリカにとって脅威的な存在であったのか、戦争をするほどの理由があったのか、という判断についてはボンノさんと私が同意できることではないので、もうやりません。

私が言及しているのは、ボンノさんはことの正当性を道徳観念の善悪できめるのではなく、合法か違法かでしか決められない。その理由はボンノさんには道徳観念なるものがないからだといってるのです。その証拠は金さえもらえれば人殺しをするというあなた自身の言葉からきているのです。

＞当時のナチスの法律が当時のドイツ人社会、もしくはヨーロッパ社会に存在した「道徳観念」に沿ったものであったとしても、現在の私の「道徳観念」には反するからです。

これはあなたがこれまで言っていたことと完全に矛盾してます。つまり、あなたはことの善悪は法律の違法合法では判断できないという私の意見に同意したことになるからです。しかし金をもらいさえすれば同胞を大量に殺せるひとが、身の危険をおかしてまで異民族をかくまうとはどうしても信じられませんがね。（笑）

ま、意見の一致をみられたところでお手打ちといきましょう。お正月から言い争いではさい先が悪いですから。

ではご主人とよいお正月を過ごして下さい。