対イラク武力行使

> NISTの説明が不完全なら研究を続ければいいだけ。
> 最終報告が確か2007年4月にでるはずだけどね。

WTC7の報告以前に、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=99378
に挙げたような、ツインタワーについての報告書への批判（外部の人間には
わからないブラックボックスを含むシミュレーションモデルがらみ）にも
応えず、世間の無関心や思考停止に乗じて、しらばっくれるだけだろう。
8月末に出た先のFAQ集のいい加減さを見てもわかる。
911の真相解明派の公開討論の申し入れからも、政府関係者は逃げ回って
いる。
(http://www.asyura2.com/0601/revival1/msg/215.html )

> WTCの瓦礫の中で何がどう燃え続けて硫化鉄になったのか？

ビル火災の歴史上ほかに例がなく、実験的検証やおおまかな見積り計算
すらもなく、根拠のない憶測のみ。

> 溶解した金属のプールは本当に存在したのか？

目撃報告が複数ある：http://georgewashington.blogspot.com/2005/12/why-was-there-molten-metal-under.html
重機で持ち上げられた残骸から雫が垂れているようす：
http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/73_files/hotSlag.jpg

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=99711
に書いたように、冷えて固まったサンプルも分析されている。

> という点は、すぐに何かに役に立つ知見とも思えない。

やれやれ、ビルの崩壊原因を探る上で重大な手掛かりだろうが。

> ここから先は話がループするだけだから整理しておく。
...

オタクの理解不足を表すだけ。

> 制御解体説にもとづいて何が起きたのかの具体的な仮説を提出する能力はゼロ。

掲示板で何から何まで提供されることを期待しないで、少しは自分で調べて
みてはどうか。
テルミット系の炸薬も用いた制御解体説は、各ビルの崩壊に伴って実際に
観察された特徴の概ね全部をごく自然に説明するが、NISTの崩壊説では、
上記のように崩壊前のシミュレーションに問題があるだけでなく、崩壊
開始後の現象については無視か、FAQ集のような苦し紛れの言い逃れに
終始している。