対イラク武力行使

http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2006/09/post_151.html

> なぜなら貿易センターがどんな速度で崩れたかなんてことはアマゾンの大森林のなかで一枚の葉っぱの色がおかしいからここはジャングルではないと言っているのと同じくらい意味のない議論だからだ。

なるほど、現実に何が起こったかはどうでもいいというわけね。
だが、落下速度だけでなく、ほぼ火災だけで鉄骨の高層ビルが全崩壊した
こと自体が、歴史上９１１のWTC第7ビルのほかに存在せず、公式説でも
その説明がないのだが。
そればかりか、ツインタワーの公式崩壊説も全く説得力がない。

"Building a Better Mirage: NIST's 3-Year $20,000,000 Cover-Up of the Crime of the Century"
(http://911research.wtc7.net/essays/nist/index.html )

"A New Standard for Deception"
(http://www.scholarsfor911truth.org/Media/060604_Ryan_ANewStandard.ppt )

"The NIST WTC Investigation -- How Real Was The Simulation?"
(http://journalof911studies.com/volume/200612/NIST-WTC-Investigation.pdf )

つまり、公式のアルカイダ陰謀説ではWTCの崩壊現象が説明できないの
だから、論理的帰結として、少なくともアルカイダ単独陰謀説は成り立た
ない。