対イラク武力行使

NISTの説明が不完全なら研究を続ければいいだけ。
最終報告が確か2007年4月にでるはずだけどね。

もっとも、
倒壊メカニズムの解明は他の高層ビルの安全性に一応かかわるトピックだから研究する価値があると思うけど、
WTCの瓦礫の中で何がどう燃え続けて硫化鉄になったのか？
溶解した金属のプールは本当に存在したのか？
という点は、すぐに何かに役に立つ知見とも思えない。
完璧に解明されることを期待するならだいぶ先になるでしょうね。

ここから先は話がループするだけだから整理しておく。

WTCの倒壊メカニズムおよび残留物の評価についての考え方：
「政府なりNISTなりの説明に納得いかない」と
いぶかしんで見せることは誰にでも出来る。
ただし、公式説明が不十分な理由には、
A 　 間抜けで事実が調査できない 　
B 　 科学技術や費用の限界があり真実に到達できない 　
C 　 自作自演以外の理由で隠していることがあり嘘をついている
D 　 自作自演したので嘘をつく必要がある
が考えられる。

つまり"「公式説明が不十分であること」
　 ＝自作自演したので嘘をつく必要がある"
と一対一で対応させるのは錯誤でしかない。

爆薬を仕掛けておく可能性についての考え方：
ボンノさん、sutehan_boltzmannさん二人とも、
制御解体説にもとづいて何が起きたのかの具体的な仮説を提出する能力はゼロ。

足し算間違ったり、リンクはったりするくらいが関の山。

お疲れ様でした。