対イラク武力行使

>９１１調査委員会がフセインとアルカエダが関係があったと結論を出したという事実は君も認めるんだろうね？

"連絡がありました"というのを"関係があった"というのならあったんでしょ。

でも、アメリカの右翼でも、
例えばビル・オライリーみたいな気違いでも、
そんなことに今更拘ってないんじゃない？
その"関係"とやらに拘る理由がわからない。

繰り返すけど重要なのは、
"イラクとアルカイダが協力してアメリカを9.11で攻撃したか？"であって、
"関係があったか？"という（ことに時系列を無視した）一般論ではない。

>ニオ君がこの問題について詳しくはなす用意があるのであれば、
ありません。

以前散々議論したイラクのWMDの件に限らず、
インテリジェンスについて素人が議論すると結局、
"その情報を信じるか信じないか？"という
信仰告白のレトリックの競争にしかならない。

例えば、9.11の自作自演の傍証として
"有名大学の教授の論文盗用とセクハラ"を持ち出した、
言葉を失うほど間抜けな投稿が昨日あった。
そこまで絶望的に陳腐じゃないにせよ
公式の説明に疑問を投げかける側っていうのは
結局状況証拠を並べるしかなくなるわけ。

で"こういう情報がある"と主張する側は
CIA・ペンタゴンその他の情報ソースを信用するだけで事足りて
レトリックを弄する必要がないから
なんでも主張したい放題という構造になる。

この構造を確信犯で悪用して、
公式の説明に疑問符をつける人たちを
丸ごとテロリスト呼ばわりするような雰囲気を盛り上げて、
イラク開戦にもってったのがブッシュ政権なわけ。

この後に及んで、
99603はそういう諜報情報の検証の不可能性と
その大変な危険性について
まったく無反省と思われる内容。

だったら、9.11陰謀論者と同列に扱われても甘んじて受け入れるべきでしょう。