対イラク武力行使

>「ジェット機」のライセンスとはどこに書いてあるの？

あ、ジェットは余計でしたね。
正確にはFAAのCommercial Pilotのライセンスは、
ジェット/プロペラの区別がありません。
ライセンス取得のための最低飛行訓練時間は250時間。

"リクツがわからん"という点については、
こっちも単なる仮説なんでこれ以上争いません。

>WTC7を完全無視した9/11調査委員会報告書や、ツインタワーについてのNIST
>報告書は、CまたはDを示唆している。

陰謀論のリンクを示すだけってのは、
単に「怪しいと言ってる人が他にもいるよ」というだけの話。
ちなみに9.11調査委員会は超党派の委員会ですから、
委員会が嘘をついているなら、
共和党と民主党が共同で9.11自作自演を隠蔽していることになる。

共和党と民主党が共謀して
自国民を多数殺害するほどの陰謀を実行し、
かつ隠蔽し続けるほど仲良しなら、
陰謀なんでめんどくさいことなしないで、
フツーにアフガニスタンでもイラクでも攻めに行けばいい話。
9.11調査委員会の結論に隠蔽を主張すること自体、
陰謀が計画する動機を否定することになる。
もしくは、陰謀の主体をナンセンスなまでに巨大化することになる。

まあ、犠牲者まで犯人扱いしたあげく、
恥ずることのない愚劣さにくらべたら、
"矛盾に気づかない頭の悪さ"程度ならかわいいもんです。

>多少の損傷と火事だけで、ビルが転倒するのでなく真下に速く崩落
>するということがどうして起きたのかを説明すべきだな。

WTC倒壊のメカニズムの完全な解明は、
高層ビルの安全性という観点からは推進する意味はあります。

ただ、制御解体説を否定するには、
爆薬を仕掛けておくことが不可能だったと指摘できれば十分。
存在しない爆薬は爆発しないでしょ？

>従来のビル解体とは使用された爆薬の種類が異なるようだし、
>目的やビルの構造にも違いがあるから、
>作業量がそのまま比例するわけではないだろう。

急に推量形の語尾が増えましたが、
爆薬に見当がついているなら教えてくださいよ。