対イラク武力行使

＞５０％とか８７％とかいう考え方で言うなら、国際法の枠組みの中で武力介入をするとか、イラクの法律に従って取り締まりをするとか…っていう話になります。

私が国際法なんてものをどう思っているかはもう繰り返しませんが、どうしてアメリカ軍の武力行使がイラクの法律に従っていないと決めつけるんですか？ 　 シーア民兵がやっていることはイラクの法律には違反しているのは明らかでしょう。本来ならばイラク政府が取り締まるところですがそれだけの能力がないからアメリカがやってやるそれだけのことです。

＞戦争か無介入かのどちらかしかないということの方が極端すぎるでしょう。戦争を起こして主権国家の政権を打倒しておきながら「ゼロサムゲームはいけない」などとは、良く言えたものです。

ほらほら、またまたボンノさんのゼロサムゲーム、一事が万事という柔軟性のない考え方が丸見えですよ。時には一か八かの決断をくだす必要がある時もあるし、そうでないこともある。その辺の区別がボンノさんには全くつきませんね。

＞。しかし明示された基準のない、言い換えれば「大義」のない筋力の乱用は、それ自体が犯罪です。治安維持とは「治まるべき体制」があり、民意がそれを許容し、筋力の使用者が、いかなる形であれ民衆と政治的な相関関係を確立していなければ成り立ちません。ホワイトハウスもペンタゴンも米国の上下院議会も、イラク国民とは何ら政治的相関関係を持っていません。米軍が治安維持活動をすると言うなら、イラクの全国民に米国市民権を与えるべきでしょう。

法律を勉強したという人とは思えない馬鹿げた内容ですね。イラク政府がアメリカ軍に治安維持を委託すればそれですむじゃないですか。あほくさ！ 　 はっきりいってイラク人にとっては法律がどうのこうのってなことよりも自分達の生活が安全かどうかってことのほうが先決でしょう。アメリカ軍にイラクの治安を取り締まる法的権利があるとかないとか下らないことにこだわっている場合じゃないですよ。

ボンノさんは頭からアメリカがイラクを侵略したと思い込んでるわけで、侵略者なら侵略者らしくふるまえ、それができないなら治安を守るなんてきれいごといってないでさっさと出ていけといってるんでしょう。

でもボンノさんがいうようなゼロサムゲームをアメリカはプレイする気はないんですよ。ブッシュ大統領はバカがつくほうど正直なひとで建前と本音が一緒なんです。ボンノさんが馬鹿げたことだと思ったとしても彼は真剣にイラクを民主主義にしようとしている。で、それが道義的に正しいかどうかとか、アメリカにそんな権利があるかないかなんてこととは別に、私はそれがアメリカのためにも、そして世界平和のためにも良いことだと思うから支持しています。

イラクが民主主義になれるかどうかはわからない。我々が思うような形では実現しないでしょう。でも少なくとも我々に脅威も及ぼすような国でさえなくなってくれればこの戦争には意義があったといえるのです。交際法に違反していようといまいと私には全く興味ないですね。

ま、どうなるか見守りましょう。