対イラク武力行使

vitamin_cc100さん、どうもレス！

しかし、わたしは天皇制を美化などしていませんよ。歴史的に見て「天皇」は存続しても良いとは思っていますが、日本国民の総意で反対なら致し方ないとも。

それと、わたしが＜天皇がイラクに行くという可能性が無いのなら、はじめから、「仮定の天皇人質」を揚げるのはおかしい。それこそ妄想ではないのかな。＞この様な話しを出してはいないでしょ！ 　 よく前を見て下さいなぁ！！ 　 一番最初に「もしも天皇がイラクで人質になったら」という仮定の話を書き出したのは＜syoumenkyousiさん＞の下記からです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=96205

そして＜evangelical_knightさん＞は、この仮定の話から、妄想の世界に入り込んだまま話を進めているではありませんか。わたしはそれを「今の日本の国の考えからすると、天皇及び皇族などが他国（自国でも）で人質になったりしたら、＜人質を見捨てることは大したことはない。＞ことは有り得ません。何故なら、一民間人と違い、政権政党自体が吹っ飛ぶからです。」「まず、こんな話しはあり得ません。海外ご訪問の時に拉致されて人質となることは、あり得ないとは言えませんが。で、国内外で天皇が人質になった場合は、超法規的処置と言うマジックで、拉致した犯人と交渉して、天皇の命を第一優先で救うのです。」と書いているのです。イラクなどあり得ないから。

＞エバンさんは、あえて君の土俵に乗り、天皇を香田さんに置き換えてやさしく説明しています。

香田君の話も、わたしの書き込みに対してから始まったものではないでしょ！！ 　 わたしがレスを入れる前から出されているではありませんか。

＞英国でも、女王が死んだら、皇太子を即位させるとおもうが、君の表現でいえば、それも駒のひとつに過ぎない、ということになります。

？？？ 　 わたしは＜evangelical_knightさん＞の＜天皇が人質になって殺害されても新帝を即位させれば天皇制は維持されますので＞と言うことに関して、「天皇を天皇制の駒の一つと考えている。」と書いたのですよ。何を勘違いされています？

＞君のは「もし」「かも」が多いのに対し、だからこそ無責任な発言が多い。

あの〜〜〜？ 　 大丈夫ですか？？ 　 わたしの書き込みの何処に＜「もし」「かも」が多いのに＞なのですか？？？ 　 下記にわたしのこれまでの書き込みを貼り出しましたが、何処に有ります。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=96286&thr=96265&cur=96265&dir=d

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=96292&thr=96265&cur=96265&dir=d

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=96294&thr=96265&cur=96265&dir=d

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=96322&thr=96294&cur=96294&dir=d