対イラク武力行使

＞いずれにしても人質を見捨てることは大したことはない。

何が＜大したことない＞なのか？

まず、＜平氏が安徳天皇陛下を連れて西海に走っても、新帝を擁し奉った先例がある。＞＜別に、後白河法皇の真似に過ぎません。＞と書いているが、安徳天皇が人質？？ 　 あの時は後白河法皇が天皇５代に渡って院政を行っていて、後白河法皇が天皇を決めていたのです。安徳天皇が平家一門と共に入水して亡くなられた時は、もう天皇の地位にはなかったのです。安徳天皇が人質と言うのは、どの様なことからなのか？？？

平家からすると「人質」ではなく、平家の血を継いだ、そして平氏政権を維持する為の「御旗」的存在。

それと、昔（明治以前）は天皇の地位は、兄弟（姉）で順繰り皇位を継いだりしているのです。明治以降が一世一代なのです。

今の日本の国の考えからすると、天皇及び皇族などが他国（自国でも）で人質になったりしたら、＜人質を見捨てることは大したことはない。＞ことは有り得ません。何故なら、一民間人と違い、政権政党自体が吹っ飛ぶからです。

時代が全然違うのだけど？

「カテリーナ・スフォルツァ」の話しも、伝説？なのだけど・・・