対イラク武力行使

***************************************************
性悪説的な国際社会を論ずる時は、単一スタンスで論を展開し
論理的に首相の理を展開する私に対しては
現実を適用し、ロジックのみでは不可とおっしゃるのですか
少々、不公平ではないかと思いますが？？
****************************************************

性悪説国際社会の話は私見として矛盾を感じると述べたものでnanntyattesamurai さんのお考えを否定しているものではありません。


*************************************
首相参拝の賛成は 　 ５２％だったと思います。
民主政治上で、この数字の結果は
論理的にみて、問題の無いレベルだと考えますがいかがでしょうか？
*************************************

この５２％の数字はどこから持ち出したのでしょうか？多数決の論理を拠り所に話を展開させるのであればまずこの５２％の数字の根拠を示すべきです。
この数字を根拠にお話をするのであれば私も簡単に事が運べます。もうこれ以上やり取りする必要も無いでしょう。
nanntyattesamurai さんのロジックは過半数超えすればＯＫな訳ですから
私も参拝反対過半数超の数字を適当な所から引っ張ってくれば宜しいわけです。ルールとして決められた選挙結果を根拠に多数決の論理を振りかざすのであればまだしも、恐らく世論調査の結果であろう数字を根拠に正当性を主張されるのであれば、私はディベート用のロジックとして捉えます。
仮に参拝反対が過半数超えれば民主政治上論理的に見て問題あるレベルと
いう事で宜しいわけですよね？

とこうなってしまいます。

*****************************
大多数の賛同を求める事自体が、矛盾していると感じますが？
*****************************

求めているのは私ではなくnanntyattesamurai さんですよ。それを受けて
お返事したものです。



他の方のお名前出して申し訳ありませんがmaya_kosmischさんのスタンスは国益に焦点を当てたもので御自身の信念を強く感じられたので私としても熱くなれたのですが nanntyattesamurai さんのロジックは前述の通りディベート手法なので勝ち負けに拘ってるように見えます。勝ち負けに拘るのであれば私が負けでいいですよ。