対イラク武力行使

曲解しているところ多数。
批判のための論理がおおいですよ？
あといってることに一貫性がありません。
自分で書いてておかしいとおもわないの？

＞先進国のほとんどの国民が平和ボケしているという意見はあなたの勝手な想像じゃないですか。
では、平和ボケしていないという根拠をしめせますか？それこそ想像でしょ？


日本の若者が何人戦場にいって死ねるかって述べてたけど、ほかの国の若者なら挙党一致体制で一丸となっていけるんだ？
その根拠は？


＞日本ほどナショナリズムに掛けている国民はいませんよ。
どういう現象をみて断定してるの？
いつも国家や民族といったものを常に意識して、エゴを主張しつづけるのがアナタのいうナショナリズムなのかな？
そりゃそんな勝手な思想もってりゃ戦争もするわ。

＞国家・民族・宗教 この３つが人間を争いに巻き込む３大要因で、このどれも日本にとってはあまりなじみのないことです。
じゃあ、ナショナリズムのない日本が一番理想ってことですかな？
争いに巻き込む３大要員とやらになじみがないのだから。
そのわりにはコケにしてるよね。

＞動物の糞尿の上を歩伏前進したりヒルに張り付かれたりするのがイヤならやめりゃいいだけのこと。
金もらって自分で志願したならどんな状況であろうと任務を遂行するのがプロってもんでしょう。
だから傭兵つづけることができるんでしょ？戦争ごっこが動機じゃそんなことありゃやめるんじゃないの？っていいたいのだと思うが。

＞自分の意思によって憎むべき相手を殺すことよりも、金で人を殺すことのほうが罪深いと思うが。

では復讐ならいいとおっしゃる？
逆に私情のないひと同士で戦うほうが残虐なことは行われないんですけどねえ。


アナタは批判のための論理を展開して相手を論破して満足したい類の人間のようですな。
議論を重ねた上でよりよい考えを生み出そうとする姿勢がみえないね。

ブッシュみたく結論が先にありきであとから論理もってくる方法は不快にさせるだけですぜ。