対イラク武力行使

>検閲といってもそれは国家機密に関わるようなことを漏らさないための検閲であって、中身が事実と違っているかどうかを確かめるものではありません。

確かに、機密事項の漏洩を洩らさないための検閲というのは認めます。
しかし、現在「ライス顧問の助手」というミラー氏の発言をどこまで信じて良いかという疑問も生じますね。

それに、私がリチャード・クラーク氏の証言に信憑性を感じたのは、シンクタンクの青山氏や、スティーブン・ペレティエ氏の発言と矛盾が無かったからということもあります。
彼らはそれぞれ、独自のポジションで事実検証をしている人達ですから、その発言は重いと私は思っています。

この辺の対話においては、水掛け論になりそうですし、一応案山子さんの提示して下さった情報も私の視野に入れておくことにしましょう。