対イラク武力行使

＞あなたはイーガー博士の理論を完全に理解したうえで、
＞この理論ではビルは崩壊しないと判断したわけですよね。

　 少し違います。「パンケーキ理論」はビルの「垂直崩壊」を充分に説明し得る理論です。しかし「自由落下速度での崩壊」は説明できません。繰り返しますが、パンケーキ理論が間違いだというのではなく、ＷＴＣ崩壊がパンケーキ理論によるとすることが間違いだと言っています。

　 ちなみに、イーガー博士もジョーンズ博士も建築工学の専門家ではありません。彼らの理論を理解するために、特別難解な専門知識は不要です。案山子さんなら、斜め読みでも理解できるはずですよ。

　 「ホットスポットとサーマイト反応の発見」は「爆弾説」を証明する証拠ではありません。ここで分かることは、鉄骨が「なんらかの理由で非常な高温に晒された」という事実だけです。ただ、ホットスポットの発見を「爆弾によるものではないか？」として、疑問を呈した専門家は大勢居ますよ。でも証明は、現場検証の結果が全て公表されなければ無理です。だからこそ、ロバート・モーガン氏らは「資料開示」を要求しているのです。

　 捜査資料の大部分が非公開では、爆弾が使われたことを立証するのは不可能です。しかし、爆弾が使われた疑いが濃ければ「資料公開要求」に名分が立ちます。

　 私が言っているのは、資料公開要求に足る疑義があり、その疑義には科学的かつ合理的な根拠がある…ということです。爆破の証拠は、資料が開示されれば必ず見つかると思っています。あなたが「爆破の痕跡など見つかるはずがない」と思ってらっしゃるのなら、資料開示要求に反対される理由はありませんよね。それが実現すれば、この問題はスッキリするのですから。

　 前にも言いましたように、一般市民には「陰謀論」の証明などできません。しかし、「爆破説」はあくまでも、ＷＴＣ崩壊の振る舞いを説明し得る唯一の「仮説」だと言うことに違いないのです。