対イラク武力行使

ボンノさんのトンデモ陰謀論と違って、こっちへのレスはかなり難解ですねえ。（苦笑）

＞イラクへの武力行使においてまで、ブッシュが以下のように述べたことに述べたことに関してはどうでしょう。
「我々はテロと戦っている。ＷＴＣビルをやったのはイスラム原理主義テロリスト集団。アルカイダはフセインから支援されて活動している。だからサダムを倒すことがアルカイダを壊滅させる道になる」と説明し、その後イラクが大量破壊兵器を隠し持っている」

私はこの発表は正しい認識だと今でも信じていますよ。

＞私は述べた訳ですが、アルカイダのテロ計画を事前に知っていたというのは先述の通り事実です。

アルカイダがなんらかの形でアメリカを襲うだろうという予測を多くの人がしていたことは事実です。しかしそれが何時どこでどういう形で行われるかというところまでは諜報が行き届いていなかった。非常に詳しい情報をCIAに提供したひとたちは結構いたのですが、CIAがそれを取り合わなかったという事実もあります。私はテロを未然に防げなかったのはひとえにアメリカ諜報部の不能からくるもので、陰謀ではなかったと考えてます。マヤさんもネオコンの諜報能力を買いかぶりすぎですよ。

あと、リチャードクラークという人のいうことも鵜呑みにしないほうがいいですよ。あの人が嘘をいっているとは言わないが、彼はクリントン時代からのひとだし、ブッシュ政権で思ったほど出世できなかったことをねたんでいるともいわれてますからね。それにそんなにテロが危険だと思っていたなら、クリントン時代にどうしてもってクリントン大統領を説得してテロ対策をしなかったのだという疑問も残ります。９１１事件がおきたのはブッシュが大統領いなってまだ数カ月ですが、アルカイダの９１１テロ計画は１９９３年から行われていたのですよ。クリントン大統領はなにをやってたんです？

＞ブッシュは、テロ後も航空会社警備体制の改善どころか、手荷物検査係を連邦職員にすべきだという案に抵抗したというのだからどうしようもない。

あ、これには誤解があります。連邦政府の職員にするとなると、労働組合がからんでくる。労働組合にはいっている職員はどんな不能者でも簡単に首にはできないという規則があるのです。だから警備にあたるひとたちが全く仕事ができずテロリストを見逃してしまうようなひとでも、簡単に首にできなから抵抗したのです。クラークさんは役人なんでこういう説明が欠けるんですよ。彼の書いていることにはいろいろ事実もあるし、参考にできることもありますが、彼のいってることだけを信用するのは危険です。