対イラク武力行使

＞多少かじったことがあるから、自分では到底理解できないこと
＞だと悟ってるだけです。

　 私は単純な物理理論で「爆破説」を証明しています。それに対してあなたは、ご自分では理解できないほどの高度な理論で「非爆破説」が証明できると言っておられるんですよ。でも、それでは証明したことになりません。

　 爆破説の根拠が低レベルな物理理論であれば、より高レベルな学問を以て論破することは簡単なはずじゃありませんか？ 　 あなたがそれを出来なくても、誰か権威ある学者がやっているのを提示することぐらい出来るはずじゃないのですか？

　 もう一度質問します。コア構造の建築物が、爆破によらず、自然落下速度で垂直方向に崩落するメカニズムを説明できる「高度な学説」はどこに存在するのですか？