対イラク武力行使

＞ＷＴＣ崩壊の時の映像を、９１１に関する何の予備知識もない人に見せれば、ほぼ１００％の人が「ああ、爆破によるビル解体の映像だね。しかし、見事なもんだ…」というようなコメントを返すでしょう。

つまり航空機の突入でも爆破のようにビルを解体できるってことが実証されたというわけだ。


＞直感的な認識が、単純な科学で立証されるなら、複雑な理論は不要なのです。崩壊の時、ＷＴＣビルの数カ所で水平方向に数十メートルの爆煙を吹き出しています。私たちは直感的に、これが爆発によるものだと認識しました。

うむ、直感は大切だ。しかしそれはきっかけであって後は十分な傍証をそろえないとな。


＞しかし同時に「アラブ・テロリストはＷＴＣに解体のための膨大な爆薬を仕掛けることなどできない」という常識が働き、私たちはあれが「爆破ではない（はず）」という、矛盾した直感も持ってしまったのです。

アラブテロリスト以外にも誰にもに解体のための膨大な爆薬を仕掛けることなどできない」という常識が働き、私たちはあれが「爆破ではない（はず）」という、正常な感覚が働き、先ほどの直感はおかしいと思うが。


＞一般には理解できない、高度な科学や秘密情報でなければ説明がつかない…というのは、実は説明できないことの裏返しで、「君たちには理解できないだろうが、実は立証されているのだよ、はっはっは」と言ってケムに巻く詭弁です。一般的に、ここで使われる「高度な科学」や「秘密情報」のことを「トンデモ」と呼びます。

うむ、そういって爆破だとケムに捲いているわけだよね。


＞はい、同意します。だからホット・スポットが発見されたり、爆音を聞いた証言者が出てきているんですよ。何の矛盾もありません。

ただの風聞、錯覚。
だいだいそれどころの騒ぎではなかっただろう？