対イラク武力行使

戦争と同じものでしょ。戦闘方法の一形態にすぎないでしょう。
特にテロを仕掛ける側からみれば、ね。

でも、やられる側からみるとそうじゃないだろな。

一般的にだが、どっちがテロの被害が出るか。権力の側、強い側でしょうね。
こっちからみると、実に始末の悪い犯罪にしておかないと拙いもの、でしょうね。

なぜって、大国だとか、権力だとかの意味や価値を失わせる攻撃方法ですからね。
大国とか権力では防げない性質をもっている。

戦争の方は、武器の精度や量、軍事技術の優劣、兵員の多寡、それを支える経済力などが闘いの大勢を決める。だから、弱小国から攻め込まれることはない。

だが、テロはそうじゃない。大国対小国でも、権力対マイノリティでも仕掛けられる性質の戦闘方法であり、効果などが期待できるからね。

正義でない戦争はない、というのと同じですわ。

ま、ちょっと核兵器にも似ているかな。
核兵器も拡散したら、大国も小国もなくなるね。

だから、まあ、大国とか力のある側からみると、テロも核拡散も「悪」になりますね。