対イラク武力行使

ちょっとこの部分について説明が抜けたので補足する。

＞では、目的と手段の牽連性を誰がどうやって認定するのでしょう？ 　 ある人物が「暴力行為」を行ったとします。その時、彼の目的が「自分らの政治的および宗教的な思想を広める」ことだったと証明するのは、はたして可能でしょうか？
＞テロ行為の認定は容易ですが、ほとんどの社会的暴力行為は動機が不明です。動機を勝手に認定できるなら、非戦闘員に対するあらゆる暴力行為を「テロ」と言えてしまいますよ。そんな恣意的運用が可能な定義は無意味です。

現在世界でテロリストを名乗る軍団は、アルカイダ、モスレムブラザーフッド、ハマス、ヒズボラ、IRA、など、どの軍団も自分達の目的を明記して非戦闘員への暴力を行っている。ビンラデンやザルカーウィなんてしょっちゅう演説をやっている。目的のはっきりしないテロなんて意味ないからテロをやるたびに彼等は声明文をだしてる。

やつらの動機を知るのは結構容易だと思うね。